Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK'nın 314/2, 3713 sayılı TMK'nın 5/1, TCK'nın 221/4, 62/1, 53, 58/9, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-) Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarih, 2017/16.MD-956 E. 2017/370 sayılı kararı ile onanarak kesinleşen Dairemizin ilk derece mahkemesi sıfatıyla verdiği 24.04.2017 tarih, 2015/3 esas, 2017/3 sayılı kararında; “ByLock iletişim sisteminin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensuplarının kullanmaları amacıyla oluşturulan ve münhasıran bu suç örgütünün bir kısım mensupları tarafından kullanılan bir ağ olması nedeniyle örgüt talimatı ile bu ağa dahil olunduğunun ve gizliliği sağlamak için haberleşme amacıyla kullanıldığının her türlü şüpheden uzak, kesin kanaate ulaştıracak teknik verilerle tespiti halinde kişinin örgütle bağlantısını gösteren bir delil” olacağının kabul edildiği gözetilerek;
ByLock kullanıcısı olduğunu kabul etmeyen sanığın, ByLock uygulamasını kullandığının kuşkuya yer vermeyecek şekilde teknik verilerle tespiti halinde, bu delilin suçun vasfı açısından belirleyici nitelikte olması karşısında; istinaf aşamasında dosya içerisine geldiği anlaşılan ve sanığın ByLock kullanıcısı olduğunu bildiren 08.07.2017 tarihli ayrıntılı ByLock tespit ve değerlendirme tutanağının, temyiz aşamasında gelen 19.07.2017 tarihli ByLock Analiz Raporunun, sanığa ait el konulan dijital materyallerin incelemesine ilişkin 06.04.2018 tarihli bilirkişi raporunun, Mustafa Vural ve Yasin Kalkan isimli şahısların ifadesinin CMK’nın 217. maddesi uyarınca duruşmada sanığa ve müdafiine okunarak diyecekleri sorulduktan sonra yargılamaya devamla bir hüküm kurulması gerekirken sanığın ByLock kullanıcısı olduğuna dair Emniyet Genel Müdürlüğü KOM Daire Başkanlığı ve İl Emniyet Müdürlüğü tarafından düzenlenen yetersiz belgeler ile Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumundan alınan kayıtlara dayanılarak eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-) Sanığın pişmanlığını gösterecek şekilde örgütün yapısı ve faaliyetleri ile diğer mensupları hakkında bilgi vermediği anlaşılmış olması karşısında koşulları oluşmadığı halde TCK'nın 221/4. maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması,
3-) Kabul ve uygulamaya göre de:
a-) Sanık hakkında sonuç ceza belirlenmesi sırasında 3713 sayılı Kanunun 5. maddesine göre yarı oranında artırım yapılırken hapis cezasının 7 yıl 15 ay yerine 8 yıl 3 ay olarak belirlenmesi,
b-) Sanık hakkında etkin pişmanlık nedeni ile indirim yapılırken TCK'nın 221/4 maddesindeki asgari indirim oranının 1/3 olduğu gözetilmeden kanun metnine yanlış anlam yüklenerek yazılı olduğu şekilde 1/4 oranında indirim yapılması suretiyle netice olarak fazla ceza tayini,
c-) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 K. sayılı iptal kararının TCK'nın 53. maddesinin uygulanması yönünde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, CMK'nun 307/4 maddesi gereğince sonuç ceza yönünden sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına 22.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy