Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Örgüt içindeki hiyeraşik yapıya dahil olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım etmek, Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, 6136 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 1-TCK'nın 314/3, 220/7 maddeleri delaletiyle 314/2, 220/7-son, 62, 53, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri gereğince mahkumiyet
2-TCK'nın 109/2, 109/3-a-b, 62, 53, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri gereğince mahkumiyet
3-CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince BERAAT
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I-Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 K. sayılı iptal kararı dikkate alınarak TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçunun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı yönündeki mahkemenin soruşturma sonunda oluşan inanç ve takdirine, hükmün gerekçesine
göre, sanık müdafiinin ve o yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
II-Örgüt içindeki hiyerarşik yapıya dahil olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım etmek suçundan kurulan hükme yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
1-Oluş ve dosya kapsamına göre; sanığın “Keke” olarak bilinen ... ve ... isimli şahısla birlikte silahlı terör örgütünden kaçan örgüt mensubunu zorla alıkoyarak PKK terör örgütünün kırsaldaki mensuplarına teslim etmesi suretiyle kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işlediğinin anlaşılması karşısında, bu olaya ilişkin olarak ... ve ... isimli şahıslarla ilgili soruşturma veya kovuşturma olup olmadığının araştırılması, açılmış bir kamu davası olması halinde derdestse birleştirilmesi, kesinleşmiş ise esasa etkili belgeler ile karar örneğinin Yargıtay denetimine olanak sağlayacak şekilde dosya arasına alınması, açılmış bir kamu davasının bulunmaması halinde ise usulüne uygun olarak dava açılması sağlandıktan sonra birleştirilmesi yoluna gidilip, tüm delillerin birlikte değerlendirilmesi; silahlı terör örgütüne üye olma suçunun TCK'nın 302. maddesinde düzenlenen Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozmak suçu ile geçitli olduğu da göz önüne alınarak sanığın hürriyetten alıkoyma eylemi amaç suçu işlemeye elverişli (vahim) kabul edilmesi halinde TCK'nın 302. maddesi gereğince hüküm kurulması gerektiği, aksi halde ise sanığın eyleminin, hiyerarşik yapısına dahil olmak suretiyle örgüte üye olma suçunu oluşturacağı gözetilmeden; eksik soruşturma sonucu suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kabule göre ise,
a)Örgüt içindeki hiyerarşik yapıya dahil olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım etmek suçundan hüküm kurulduğu halde gerekçeli karar başlığında suç adı bölümünde “silahlı terör örgütüne üye olma” yazılması,
b)TCK'nın 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararının gözetilmesi lüzumu,
c)Silahlı terör örgütüne yardım etme suçundan hüküm tesis edilirken koşulları oluşmayan TCK'nın 58/9. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 11.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy