Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, 2911 sayılı Kanuna muhalefet, Tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme, Terör örgütü propagandası yapmak
Hüküm : Her iki sanık hakkında;
1-2911 sayılı Kanuna muhalefet suçundan; 6352 sayılı
Kanunun geçici 1. maddesi uyarınca kamu davasının
ertelenmesine,
2-3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK'nın 53 ve 58/9 maddeleri uyarınca mahkumiyet,
3-TCK'nın 174/1, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 52/2, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet ve adli para cezası
4-TCK'nın 314/3 ve 220/6 maddeleri delaletiyle, 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 220/6, 53, 58/9 ve 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
A- Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme ve terör örgütünün propagandasını yapma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
04.04.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan 6638 sayılı Kanunla 3713 sayılı Kanunun 7/2-a maddesinde yapılan değişikliklerin sanıkların açıkça aleyhine olduğu saptanarak yapılan incelemede,
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
B- Tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma ve el değiştirme suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafiilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Temel ceza belirlendikten sonra artırım maddesi olarak 3713 sayılı Kanunun 5/2. maddesi yerine 5/3. maddesi olarak gösterilmesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
2- Sanık hakkında belirlenen 166 gün adli para cezası TCK'nın 52/2. maddesi gereğince paraya çevrilirken, 166 gün karşılığı 3.320 TL adli para cezasına hükmolunması gerekirken, maddi hata sonucu 225 gün karşılığı 4.500 TL adli para cezasına hükmolunması suretiyle fazla ceza tayini,
3- Bir kısım eşyaların müsaderesine karar verilirken uygulama maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılması gerektirmeyen bu hususların aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün C-2 bendindeki “5/3” ibaresinin çıkarılarak yerine “5/2” ibaresinin, hükmün C-6 bendindeki “225 gün karşılığı 4500 TL” ibaresinin çıkarılarak yerine “166 gün karşılığı 3.320 TL” ibaresinin, hükümde yer alan “müsaderesine” ibaresinden önce gelmek üzere “ TCK'nın 54. maddesi gereğince” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy