Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütü üyesi olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, Görevi yaptırmamak için direnme, Silahlı terör örgütünün propagandasını yapma
Hüküm : 1- TCK'nın 314/3, 220/6 maddeleri delaletiyle 314/2, 220/6-son, 62, 53, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca; Mahkumiyet
2- TCK'nın 265/1-3-4, 62, 53, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca; Mahkumiyet
3- 3713 sayılı Kanunun 7/a maddesi delaletiyle 7/2, 43, 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca; Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I- Silahlı terör örgütünün propagandasını yapmak suçundan kurulan hükme ilişkin olarak yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında 3713 sayılı Kanunun 7/2. maddesi gereğince kurulan mahkumiyet hükmünde uygulanma koşulları oluşmayan TCK’nın 58/9. maddesinin uygulanmayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafıinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı
CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, 3713 sayılı Kanunun 7/2. maddesi gereğince kurulan mahkumiyet hükmünde yer alan TCK'nın 58/9. maddesinin uygulanmasına dair kısımların hükümden çıkartılarak sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASI,
II-Silahlı terör örgütü üyesi olmak, görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde ise;
1-Sanığın 28-29.08.2015 tarihli eylemlere katıldığının iddia edilmesi, haklarında aynı sebeple dava açılan bir kısım sanığın yargılamasının Hakkari 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2016/49 Esas sayılı dosyasında devam ettiğinin anlaşılması karşısında, söz konusu eylemlerin bir bütün olarak değerlendirilmesi gerekmekle, maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde ortaya konulması bakımından Hakkari 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2016/49 Esas sayılı dosyasının ... veya onaylı suretlerinin Yargıtay denetimine imkan verecek şekilde getirtilip incelenerek, karara çıkmış ise bu dosya içerisine konulması, derdest ise birleştirilerek, sanığın katıldığı iddia edilen ve silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemek fiiline delil olarak gösterilen 28-29.08.2015 tarihli eylemler nedeniyle başlatılan tüm soruşturma evrakları ile şüphelilerin, beyanları karar esas alınan ... da dahil olmak üzere tüm tanıkların ve varsa mağdurların kolluk, savcılık, mahkeme gibi tüm aşamalarda verilmiş ifadeleri getirtilerek, gerekirse yüzleştirme de yapılarak tüm deliller birlikte değerlendirilmek suretiyle sonucuna göre sanığın hukukî durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabul ve uygulamaya göre de;
a- Silahlı terör örgütü adına suç işleme suçundan kurulan hükümde; sanık hakkında öncelikle temel ceza tayin edilip sonrasında TCK'nın 220/6. maddesinin 2. cümlesindeki indirim uygulandıktan sonra devamında 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi gereğince artırım yapılması gerekirken yazılı şekilde uygulama yapılması,
b- Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükümde; sanık hakkında temel ceza 2 yıl hapis olarak belirlenip, TCK 265/3. maddesi uyarınca 1/3, TCK 265/4. maddesi uyarınca 1/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi uyarınca 1/2 oranında artırım yapılıp 4 yıl 24 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildikten sonra TCK 62/1. maddesi uyarınca takdiren 1/6 oranında indirim uygulanırken hapis cezasının 4 yıl 12 ay yerine yazılı şekilde 5 yıl olarak fazla tayini;
Kanuna aykırı olup, hükmün bu sebeplerden BOZULMASINA, 17.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy