Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu tarafından onanarak kesinleşen Dairemizin ilk derece mahkemesi sıfatıyla verdiği 24.04.2017 tarih, 2015/3 Esas, 2017/3 Karar sayılı kararında bylock iletişim sisteminin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensuplarının kullanmaları amacıyla oluşturulan ve münhasıran bu suç örgütünün bir kısım mensupları tarafından kullanılan bir ağ olması nedeniyle; örgüt talimatı ile bu ağa dahil olunduğunun ve gizliliği sağlamak için haberleşme amacıyla kullanıldığının, her türlü şüpheden uzak, kesin kanaate ulaştıracak teknik verilerle tespiti halinde, kişinin örgütle bağlantısını gösteren delil olduğunun kabul edildiği dikkate alınarak; sanığın bylock kullanıcısı olmadığını, ... numaralı hattın kendi adına kayıtlı olup eşi tarafından kullanıldığını beyan etmesi, dosyaya gönderilen ... numaralı hatta ilişkin Tespit ve Değerlendirme Tutanağındaki kullanıcı adının "munevver44" olması, mesaj içeriklerine göre de yazışmayı yapan kişilerin "abla ve munevver hocam" şeklinde hitap etmeleri nazara alındığında, öncelikle sanık adına kayıtlı olup bylock programı tespit edilen ...numaralı hatta ilişkin Tespit ve Değerlendirme Tutanağının ilgili birimlerden sorulması, sanığın eşi ...hakkında dava açılıp açılmadığının belirlenmesi, açılmış ise aşama beyanları ve varsa bylock yazışmaları ile mesaj içeriklerinin getirtilmesi, ayrıca istinaf aşamasından sonra dosya arasına girdiği anlaşılan, ... isimli şahsın beyanı CMK'nın 217. maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunarak diyecekleri sorulduktan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek yargılama devamla bir hüküm kurulması gerekirken, sanığın eşine ait olduğu anlaşılan bylock tespit ve değerlendirme tutanağına ilişkin olarak "sanığın kullanıcı adının "munevver 45'' olduğu, eşinin ismi ile örtüştüğü, 09.11.2014 tarihinden itibaren 2016 yılının şubat ayına kadar değişik tarihlerde yoğun bir şekilde uygulamaya giriş yaptığı, eşinin de aynı suçtan yargılandığı ve mesaj içeriklerinin incelenmesinde örgüte üyeliğini destekleyen mesajlarının bulunduğu ve örgüt içinde yoğun bilgi alışverişinde bulunarak örgüte bu şekilde destek sağladığı anlaşılmıştır" şeklindeki kabule de yer verilmek suretiyle, hatalı değerlendirme ve eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanığın tutuklulukta geçirdiği süreler ve suç vasfı da dikkate alınarak tahliye talebinin reddine, tutukluluk halinin devamına, 27.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy