Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, Kasten öldürme, Kasten öldürmeye teşebbüs,
Silahlı terör örgütüne üye olma, Silahlı terör örgütüne yardım etme, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
Hüküm : 1-)Sanık ... hakkında; TCK'nın 37/1. maddesi yollamasıyla TCK'nın 302/1, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2-)Sanıklar ..., ...,... ve ... hakkında;a-)TCK'nın 37/1. maddesi yollamasıyla TCK'nın 82/1-a-c-g, 39/1-2, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b-)TCK'nın 37/1. maddesi yollamasıyla TCK'nın 82/1-a-g, 39/1-2, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet c-)TCK'nın 37/1. maddesi yollamasıyla TCK'nın
82/1-a-c-g, 35, 39/1-2, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet (on kez)
3-)Sanıklar ..., ... ve ... hakkında;TCK'nın 37/1. maddesi yollamasıyla TCK'nın 82/1-a-c, 35, 39/1-2, 53, 58/9, 63,3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca
4-)Sanık ... hakkında; Silahlı terör örgütüne üye olma ve silahlı terör örgütüne yardım etme suçlarından ceza verilmesineyer olmadığı
5-)Sanıklar ..., ...ve ... hakkında;6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan; beraat 6-)TCK'nın 54. maddesi uyarınca müsadere
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma suçu ile sanıklar hakkında kasten öldürme suçlarından duruşmalı, sanıkların diğer suçları yönünden duruşmasız olarak yapılan inceleme sonunda;
1-)Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, kasten öldürme, silahlı terör örgütüne üye olma, silahlı terör örgütüne yardım etme ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarının niteliği itibariyle; kendilerine yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçları dışında kalan diğer suçlardan doğrudan doğruya zarar görmediklerinden davaya katılma hakları bulunmayan ... ile ...'ın bu suçlardan davaya katılmalarına ilişkin verilen karar hukuki değerden yoksun olup hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, vekilinin katılanlara yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçu dışındaki anılan suçlardan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2-)Sanık ... hakkında devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma suçu ile sanıklar hakkında kasten öldürme ve kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma ve silahlı terör örgütüne yardım etme suçlarından kurulan ceza verilmesine yer olmadığına dair hüküm ile sanıklar ..., ... ve ... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
Sanık ...'ün iddianamede cezalandırılması talep edilen ve mahkemenin kabulünde cezalandırıldığı belirtilen mağdurlar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... (müşteki ... kızı), ..., ... ve ...'a yönelik (11 kez) kasten öldürmeye teşebbüs eylemi nedeniyle hüküm fıkrasında herhangi bir karar verilmediği anlaşılmakla bu hususta zaman aşımı süresi içinde bir karar tesis edilmesi mümkün görülmüştür.
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ün üyesi bulunduğu silahlı terör örgütünün Devletin birliğini bozma ve ülke topraklarından bir kısmını Devlet idaresinden ayırma amacına yönelik olarak vehamet arz eden olayları gerçekleştirdiği, sanığın sübutu kabul olunan eyleminin amaç suçun işlenmesi doğrultusundaki örgütsel bağlılık ile ülke genelindeki organik bütünlüğüne göre amacı gerçekleştirme tehlikesi yaratabilecek nitelikte olduğu belirlenip kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş; sanıkların kasten öldürme ve kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul edilmiş; sanıklar ..., ... ve ... hakkındaki 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçunun sübuta ermediği kabul ve takdir kılınmış; sanık ... hakkındaki silahlı terör örgütüne üye olma ve silahlı terör örgütüne yardım etme suçlarından ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş; incelenen dosyaya nazaran verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanıklar müdafilerinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı inceleme sırasında ileri sürdüğü itirazları ile katılanlar ... ve ... vekilinin ve sanık ...'ün temyiz dilekçelerindeki yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle bir kısmı re'sen de temyize tabi olan beraat, mahkumiyet ve ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükümlerin ONANMASINA, 22.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM ŞERHİ:
22.10.2018 tarihinde verilen iş bu karar, Yargıtay Cumhuriyet savcısı ...'in huzurunda, duruşmada savunma yapmış bulunan sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafii Av. ...’nin yokluğunda, sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafii Av. ... ile sanık ... müdafii Av. ...’in yüzüne karşı, 14.11.2018 tarihinde usulen ve açık olarak tefhim olundu.
Full & Egal Universal Law Academy