Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Suç işlemek için örgüt kurmak ve yönetmek, Suç örgütüne üye olmak, Resmi belgede sahtecilik, Dolandırıcılık
Hüküm: Sanık ...’in TCK'nın 220/1, 62, 53, 58 maddeleri gereğince mahkumiyetine, sanıklar ... ve ...’in TCK'nın 220/2, 62, 53 maddeleri gereğince mahkumiyetlerine, sanıklar ..., ’in TCK'nın 204/1, 43/1, 62 maddeleri gereğince mahkumiyetlerine, TCK'nın 58. maddesi gereğince sanık ... hakkında tekerrür uygulanmasına,sanıklar ..., ve ...’in mağdurlar ..., ve ...'e yönelik dolandırıcılık suçlarından TCK'nın 157/1, 168/2, 62 ,52 maddeleri gereğince 22 kez mahkumiyetlerine ve TCK'nın 58. maddesi uyarıncasanık ... hakkında tekerrür uygulanmasına, sanıklar ..., ... ve ...’in mağdur ...'ya yönelik dolandırıcılık suçundan TCK'nın 157/1, 168/1, 62,52 maddeleri uyarınca mahkumiyetlerine, TCK'nın 58. maddesi uyarınca sanık ... hakkında tekerrür uygulanmasına
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I-Sanık ...’in suç işlemek amacıyla örgüt kurmak ve yönetmek, resmi belgede sahtecilik ve mağdurlar ..., , ... ve ... ve ...'e yönelik eylem nedeniyle dolandırıcılık suçundan kurulan hükümler, sanıklar ..., ve ...'nin suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olmak suçundan kurulan hükümler, sanıklar ... ve ... hakkında sahtecilik suçundan, sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ...’ya yönelik eylemleri nedeniyle dolandırıcılık suçundan, sanık ...’ün mağdurlar ..., . ve ...'a yönelik eylemleri nedeniyle dolandırıcılık suçundan, sanık ...’nin mağdurlar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'e yönelik eylemleri nedeniyle dolandırıcılık suçundan, sanık ...’in mağdurlar ..., ... ve ...'e yönelik eylemleri nedeniyle dolandırıcılık suçundan, sanık ...’in mağdurlar ..., ..., ... ve ...'a yönelik eylemleri nedeniyle dolandırıcılık suçundan, sanık ...’nun mağdurlar ..., ve ...’e yönelik eylemleri nedeniyle dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Muhtelif yerel ve ulusal gazetelere kredi ve çek kırdırma hususuyla ilgili ilan vererek ilanda yazılı telefonları arayan kişilerden sahte kimliklerle açılmış banka hesaplarına masraf veya komisyon adı altında para talep ederek yatırılmasını sağlayan sanıkların eylemlerinin, sanıklar ve mağdurların hiç karşılaşmamış olmaları dikkate alındığında suç tarihinde TCK’nın 158/1-g maddesindeki basın ve yayın araçlarının sağladığı kolaylıktan faydalanmak suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, kazanılmış hak ikinci kez sonuç doğurmayacağından mağdur ...’e yönelik işlenen suç nedeniyle açılan davada zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilmemiş, suç vasfı ve dolandırıcılık suçu uzlaşma kapsamında olmayan sahtecilik ve örgüt suçlarıyla birlikte işlendiğinden hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren uzlaşma hükümlerinin uygulanması mümkün görülmemiş, mağdur ...’ya yönelik işlenen dolandırıcılık suçunda atılı suç para havale işlemiyle tamamlandığından sanık ... yönünden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, mağdur ...’a yönelik eylem nedeniyle açılan davada yukarıda işaret edilen suç vasfına göre belirlenecek zamanaşımı süresince bir karar verilmesi mümkün görülmüş olup, suç tarihinden sonra 24.11.2016 tarihinde TCK’nın 158/1-l maddesinde yapılan düzenlemenin de açıkça sanıkların aleyhine olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede;
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde aşağıda belirtilen hususlar dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar ve müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 sayılı iptal kararı ile TCK'nın 53. maddesindeki bazı düzenlemelerin iptal edilmiş olması nedeniyle bu karar doğrultusunda hüküm kurulmasında zorunluluk bulunması,
2-Örgüt suçundan mahkumiyetlerine karar verilen sanıklar hakkında TCK’nın 58/9. maddesi gereğince tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiği ve sanık ... hakkındaki tekerrür hükümlerinin de önceki mahkumiyete göre değil TCK’nın 58/9. maddesi uyarınca uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ve müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılması gerektirmeyen bu hususların aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımlarının bütünüyle çıkarılarak yerlerine "Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 K. sayılı iptal kararı doğrultusunda yürürlükte bulunan TCK'nın 53. maddesinin sanık hakkında uygulanmasına" ibarelerinin eklenmesi ve sanık ... ile ilgili bölümlerden tekerrürle ilgili bölümler çıkarılarak gerekçeli kararın hüküm kısmının sonuna "Sanıklar ..., ve ... hakkında TCK’nın 58/9. maddesinde düzenlenen mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik hükümlerinin uygulanmasına" ibarelerinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II-Sanıklar ...,ve ...'in mağdurlar ..., ve ...'e yönelik dolandırıcılık suçlarından kurulan hükümlerin, sanıklar ..., ... ve ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olmak suçundan, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...’ın resmi belgede sahtecilik suçundan, sanık ...’in mağdur ...’e yönelik dolandırıcılık suçundan, ... haricindeki tüm sanıklar hakkında mağdur ...’ya yönelik eylem nedeniyle dolandırıcılık suçundan, sanık ...'ün mağdurlar ..., ve ...'e yönelik eylem nedeniyle dolandırıcılık suçundan, sanık ...’nin mağdurlar ..., ve ...’a yönelik eylem nedeniyle dolandırıcılık suçundan, sanık ...’in mağdurlar ..., ve ...'e yönelik eylem nedeniyle dolandırıcılık suçundan, sanık ...’in ..., ve ...'e yönelik eylem nedeniyle dolandırıcılık suçundan, sanık ...’in mağdurlar ...,. ve ...'e yönelik eylem nedeniyle dolandırıcılık suçundan, sanık ...’nun mağdurlar ..., ve ...'e yönelik eylem nedeniyle dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine gelince;
1-Sanıklar ..., ve...’ın dolandırıcılık suçunu işlediklerine dair dosya kapsamında herhangi bir delil bulunmadığı gözetilmeden yetersiz delillerle haklarında yirmi üç mağdura yönelik eylemler nedeniyle dolandırıcılık suçundan mahkumiyet hükümleri kurulması,
2-Sanıklar ..., ... ve ...’ın ...’in yöneticisi bulunduğu suç örgütüne üye oldukları yönünde herhangi bir delil bulunmadığı, örgüt üyelerinin suç işlemekte kullandığı bir takım eşyayı saklayan sanıkların kanıtlanan eyleminin suç örgütüne yardım suçunu oluşturacağı ve hükmolunan cezalarından TCK’nın 220/7. maddesi uyarınca indirim yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
3-Sahte kimlik fotokopileriyle muhtelif bankalarda hesap açtırdıkları anlaşılan sanıklar ..., ..., ... ve ...’nun kullandıkları sahte kimliklerin asılları ele geçirilemediğinden kanıtlanan eylemlerinin TCK’nın 204. maddesinde düzenlenen resmi belgede sahtecilik suçunu değil, zincirleme şekilde TCK’nın 207/1. maddesinde düzenlenen özel belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
4-Belgede sahtecilik suçlarına iştirak ettikleri yönünde dosyada herhangi bir delil bulunmayan sanıklar ..., ..., ... ve ...’ün atılı suçtan beraatleri yerine yetersiz gerekçelerle mahkumiyetlerine karar verilmesi,
5-Mağdurlar ... ve ...’a yönelik eylemin aynı olaya ilişkin olduğu ve suçun mağdurunun hesabından para gönderilen ... olduğu gözetilmeden, sanık ... hakkında mükerrer olarak ...’e yönelik eylem nedeniyle mahkumiyet hükmü kurulması,
6-Mağdur ...’ya yönelik eyleme sanık ... dışındaki sanıkların iştirak ettiği yönünde bir delil bulunmadığı halde, sanık ... dışındaki sanıklar hakkında bu mağdura yönelik eylem nedeniyle beraat kararı verilmesi gerekirken yetersiz gerekçelerle mahkumiyet hükümleri kurulması,
7-Sanık ...'ün mağdurlar ..., . ve ...'e yönelik eylem nedeniyle dolandırıcılık suçundan, sanık ...’nin mağdurlar ..., , ... ve ...’a yönelik eylem nedeniyle dolandırıcılık suçundan, sanık ...’in mağdurlar ...,. ve ...'e yönelik eylem nedeniyle dolandırıcılık suçundan, sanık ...’in ..., ve ...'e yönelik eylem nedeniyle dolandırıcılık suçundan, sanık ...’in mağdurlar ..., ve ...'e yönelik eylem nedeniyle dolandırıcılık suçundan, sanık ...’nun mağdurlar ..., ... ve ...'e yönelik eylem nedeniyle dolandırıcılık suçundan kurulan hükümler bakımından ise;
Bu maddede isimleri sayılan mağdurlara karşı atılı dolandırıcılık suçuna iştirak ettikleri hususunda herhangi bir delil bulunmayan sanıklar ..., . ve ...’nun ...’in kurucusu ve yöneticisi bulunduğu örgüte üye oldukları için TCK’nın 220/5. maddesi uyarınca yalnızca iştirak ettikleri eylemlerden sorumlu tutulabilecekleri gözetilmeden işlenişine iştirak etmedikleri suçlardan da sorumlu tutulmak suretiyle mahkumiyetlerine karar verilmesi,
8-Kabul ve uygulamaya göre;
a-Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 sayılı iptal kararı ile TCK'nın 53. maddesindeki bazı düzenlemelerin iptal edilmiş olması nedeniyle bu karar doğrultusunda hüküm kurulmasında zorunluluk bulunması,
b-Örgüt suçundan mahkumiyetlerine karar verilen sanıklar hakkında TCK’nın 58/9. maddesi gereğince tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ve müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 16.01.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.