Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri gereğince mahkumiyetine dair istinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Ayrıntıları Dairemizin 2015/3 E. sayılı kararında ve dairemizce de benimsenen, istikrar kazanmış yargısal kararlarda açıklandığı üzere;
Silahlı örgüte üye olmak; örgüte katılmayı bağlanmayı, örgüte hakim olan hiyerarşik gücün emrine girmeyi ifade etmektedir. Suçun oluşabilmesi için örgütle organik bağ kurulması, süreklilik, çeşitlilik ve yoğunluk gerektiren eylem ve faaliyetlerin bulunması aranmaktadır. Örgüte sadece sempati duymak ya da buna ilişkin yayınları okumak, bulundurmak, örgüt liderine saygı duymak gibi eylemler örgüt üyeliği için yeterli değildir. (Evik, Cürüm işlemek için örgütlenme, Syf 383 vd.)
Somut dosyada; konutunda yapılan aramada 5 Mart 2016 tarihine ait Zaman gazetesi nüshası ve örgüte ait NT kırtasiyeye ait 2 adet abone kartı ele geçirilen, örgüte müzahir okullarda öğretmenlik yapan ve örgütle iltisaklı Bank Asya’da bulunan hesabına örgüt liderinin ikinci talimatından sonra 12.09.2014 tarihinde, aynı gün Şekerbank’tan 10.000 TL kredi çekmek suretiyle, 8.350 TL para yatıran sanığın faaliyetlerinin örgütün hiyerarşik yapısına dahil olduğunun kabulü için yeterli olmadığı görülmekte ise de; örgüt liderinin talimatı doğrultusunda örgütle irtibatlı Bank Asya’daki hesabına para yatırmak şeklindeki eylemin örgüte yardım etme suçunu oluşturacağı gözetilmeksizin suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Mahkeme gerekçesinde ve oluşa ilişkin kabulde; "mütevelli heyetinde yer aldığı dönemlerde örgütün faaliyetlerine yardım amaçlı himmet ve diğer adlar altında para desteğinde bulunması” ve “Süleyman Doğan isimli şahısla telefon görüşmesi bulunduğunun anlaşılması” şeklinde dosya kapsamıyla örtüşmeyen hususlara yer verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, bu sebeplerden dolayı hükmün CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.11.2018 tarihinde, oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy