Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Görevi yaptırmamak için direnme, Korku, panik yaratabilecek tarzda patlayıcı madde kullanmak
Hüküm: A) Sanık ... hakkında: Görevi yaptırmamak için direnme suçundan TCK’nın 265/1-3-4, 43/1-2, 3713 sayılı Kanunun 5.
maddesi, TCK’nın 62/1, 53/1-3, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet,
B) Sanık ... hakkında: 1-Görevi Yaptırmamak İçin Direnme suçundan TCK’nın 265/1-3-4, 43/1-2, 3713 sayılı Kanunun 5.
maddesi, TCK’nın 62/1, 53/1-3, 63, 54. maddeleri gereğince mahkumiyet,
2-Tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirmesi suçundan TCK’nın 44. maddesi delaleti ile 174/1-2, 3713 sayılı Kanunun 5/2 maddesi, TCK’nın 62/1, 52/2, 53/1-3, 63, 54. maddeleri gereğince mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Ceza süresi yönünden yasal şartları oluşmadığından; sanıklar müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMK'nın 299. maddesi uyarınca REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Dosyada mevcut bulunan gerek 17.02.2014 tarihli kolluk tarafından düzenlenen
görüntü inceleme tutanağına ve gerekse 06.11.2014 tarihli bilirkişi raporuna göre, 16.06.2014 tarihinde meydana gelen olay sırasında elinde molotof kokteyli bulunan kişinin sanıklardan ...’nın olduğunun anlaşılması karşısında, sanık ... hakkında Tehlikeli Maddelerin İzinsiz Olarak Bulundurulması veya El Değiştirmesi suçundan ilgili makamlarca zamanaşımı süresi içinde her zaman soruşturma yapılması mümkün görülmüştür.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
A-) Sanık ... ve ... hakkında “Görevi Yaptırmamak İçin Direnme” suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine ancak;
1-Mahkemenin gerekçesine göre; "sanıkların eylemlerinin silahlı terör örgütünün faaliyeti kapsamında işlenmediğinin kabul edilmesi ayrıca terör örgütüne yardım etme suçundan sanıklar hakkında beraat kararı verilmesi" karşısında; sanıklar hakkında olayda uygulanma imkanı bulunmayan 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesinin tatbik edilmesi,
2-Kabul ve uygulamaya göre de;
a-Görevi Yaptırmamak İçin Direnme suçundan TCK 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken, ''1 yıl 25 ay 15 gün'' hapis cezası yerine hesap hatası sonucu "3 yıl 1 ay 15 gün'' hapis cezasına hükmolunmak suretiyle fazla ceza tayini,
b-Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 sayılı iptal kararı ile TCK'nın 53. maddesindeki bazı düzenlemelerin iptal edilmiş olması nedeniyle bu karar doğrultusunda hüküm kurulmasında zorunluluk bulunması,
c-Sanıkların üzerlerine atılı eylemin 16.06.2014 tarihinde gerçekleştiği anlaşılmakla, gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "16.06.2014" yerine “17.06.2014” olarak yazılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılması gerektirmeyen bu hususların aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanıklar hakkında ayrı ayrı “Görevi Yaptırmamak İçin Direnme” suçundan kurulan hükümlerden, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesinin tatbik edilmesi ile ilgili 5. paragrafların hükümden çıkarılması; 6. paragrafında sonuç cezanın belirlendiği bölümlerden “3 yıl 1 ay 15 gün” ibareleri çıkarılarak yerlerine “1 yıl 13 ay” ibareleri yazılması; hükümlerin TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımlarının bütünüyle çıkarılarak yerlerine “Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 K. sayılı iptal kararı doğrultusunda yürürlükte bulunan TCK'nın 53. maddesinin sanık hakkında uygulanmasına” ibaresinin eklenmesi ve gerekçeli karar başlığında suç tarihi olarak yer alan “16.06.2014” ibaresinin çıkartılarak yerine “17.06.2014” ibaresinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
B-) Sanık ... hakkında Tehlikeli Maddelerin İzinsiz Olarak Bulundurulması veya El Değiştirmesi suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya içerisinde mevcut bulunan gerek 17.02.2014 tarihli kolluk tarafından düzenlenen görüntü inceleme tutanağına ve gerekse 06.11.2014 tarihli bilirkişi raporuna göre; 16.06.2014 tarihinde gerçekleşen eylem sırasında elinde molotof kokteyli bulunduran kişinin sanıklardan ... olduğu anlaşılmasına rağmen, delillerin hatalı değerlendirilmesi sonucunda, dosya içeriğiyle de uyuşmayacak şekilde sanık ... Taylan Bezeğiş hakkında Tehlikeli Maddelerin İzinsiz Olarak Bulundurulması veya El Değiştirmesi suçundan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün BOZULMASINA, 19.11.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.