Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : ...22. Ağır Ceza Mahkemesinin 18.07.2017
Tarih ve ... sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma, Görevi
yaptırmamak için direnme, 2911 sayılı Kanuna
muhalefet, Silahlı terör örgütünün propagandasını
yapma
01.04.2016
Hüküm :1)10.05.2016 tarihli eylem nedeniyle;
3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK'nın 53, 58/9.
maddeleri uyarınca mahkumiyet
2)07.06.2016, 08.06.2016, 11.06.2016 tarihli
eylemler nedeniyle;
a)2911 sayılı Kanunun 32/1, TCK'nın 43/1, 53,
58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b)2911 sayılı Kanunun 33/1-a, TCK'nın 43/1, 53,
58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet
c)TCK'nın 265/1-3-4, 43/1-2, 53, 58/9, 3713 sayılı
Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
3)01.04.2016 tarihli eylem nedeniyle;
3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK'nın 53, 58/9.
maddeleri uyarınca mahkumiyet
4)TCK'nın 314/2, 53, 58/9, 63, 54, 3713 sayılı
Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
kararlarına yönelik istinaf başvurusunun esastan
reddi
Temyiz Edenler : Sanık ve müdafii
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
İlk Derece Mahkemesindeki yargılama esnasında sanık müdafii olarak görev yapan Avukat ...'in tutuklanması üzerine ...Barosu Başkanlığının 12.03.2018 tarihli yazısı ile görevlendirilen Avukat ...'a Bölge Adliye Mahkemesi kararı tebliğ edilmediğinden öğrenme üzerine dosyaya sunulan 17.04.2018 tarihli temyiz dilekçesinin süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
1)Görevi yaptırmamak için direnme, 2911 sayılı Kanuna muhalefet ve silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Bölge Adliye Mahkemesinin kararı, verilen cezaların tür ve süresine göre CMK'nın 286/2-a maddesi gereğince temyiz edilemez nitelikte olduğundan sanık müdafiinin temyiz isteminin CMK'nın 298. maddesi gereğince REDDİNE,
2)Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımın kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın ...22. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için ...Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.09.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.