Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
3-... 4-... 5-...
6-... 7-...
8-... 9-...
10-...
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma, Silahlı terör örgütü propagandası yapma, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
Suç Tarihi :14.05.2014
Hüküm :1-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ...
ve ... hakkında silahlı terör örgütü propagandası yapmak suçundan: Beraat
2-Sanıklar ... ve ... hakkında silahlı terör örgütü üyeliği ve silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçlarından: Beraat
3-Sanık ... hakkında :
a)Silahlı terör örgütüne üye olma ve silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçlarından: Beraat
b)Silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçundan(29.03.2015 tarihli eylem) :
3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK’nın 62/1, 53/1 maddeleri gereğince mahkumiyet
4-Sanık ... hakkında :
a)TCK’nın 314/2, 53/1, 58/9 ve 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddeleri gereğince mahkumiyet
b)6136 sayılı Kanunun 15/1, TCK’nın 52, 53, 54 maddeleri gereğince mahkumiyet
Temyiz Edenler : Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... müdafileri ve Cumhuriyet savcısı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında verilen hükümler ile sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçu dışındaki suçlar bakımından verilen hükümler yönünden;
Sanıklar hakkında ilk derece mahkemesince verilen 23.06.2017 tarihli kararın, istinaf incelemesine tabi olduğu anlaşılmakla, dosyanın ilgili Bölge Adliye Mahkemesi tarafından incelenmek üzere gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2-Sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede ise;
Sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan dolayı .... 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 16.06.2016 tarih ve 2015/423 E, 2016/271 sayılı kararı ile verilen hükmün Dairemizce temyizen incelenmesi üzerine 13.02.2017 tarih, 2016/6907 Esas, 2017/787 Karar sayılı ilam ile bozulması sonrasında, bozma ilamı gereği dosyanın işbu dosya ile birleştirilmesine karar verilerek atılı suçtan sanığın mahkumiyetine karar verilmiş olması karşısında; daha önceden Yargıtay incelemesinden geçen ve bozma sonrası verilen bu hükmün istinaf edilmeksizin doğrudan temyiz incelemesine tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 21.02.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.