İtiraz edilen Mahkeme Kararı : Bölge Adliye Mahkemesi .... Ceza
İtirazla İlgili Hüküm : TCK’nın 314/2, 53, 63, 58 ve 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi uyarınca hükmedilen mahkumiyet
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Dairemizce verilen 21.03.2018 gün ve 2017/4131 Esas, 2018/878 sayılı karara Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca itiraz edilmekle;
02.07.2012 gün ve 6352 sayılı Kanunun 99. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nın 308. maddesine eklenen 2 ve 3. fıkra hükümleri uyarınca itiraz konusu değerlendirilip, önceki kararda değişiklik yapılmasını gerektiren herhangi bir nedenin bulunmadığı, konunun Yargıtay Ceza Genel Kurulunca sonuca bağlanmasının uygun olduğu anlaşıldığından dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.07.2018 tarihinde tarihinde üye ...’ın itirazın kabulü yönündeki karşı oyu ve oyçokluğu ile karar verildi.
KARŞI OY:
Sayın çoğunluğun Dairemizin 21.03.2018 tarih ve 2017/4131 Esas, 2018/878 Karar sayılı kararına yapmış olduğu itirazın reddi ile dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesine ilişkin karara aşağıdaki gerekçelerle katılmak mümkün olmamıştır.
Anılan karara yönelik itirazın içerik ve gerekçesi, Dairemizin 21.03.2018 tarih ve 2017/4131 Esas, 2018/878 Karar sayılı kararında yazmış olduğum karşı görüş yazısı ile bire bir aynı olup, itirazla örtüşmesi nedeniyle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz yerinde olup, itirazın kabulü gerekirken itirazın reddi ile dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesine ilişkin sayın çoğunluğun görüşüne katılmıyorum.
Full & Egal Universal Law Academy