Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
TALEP:
Dairemizce verilen 22.03.2016 gün 2015/249 Esas, 2016/1951 Karar sayılı karara Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca, silahlı terör örgütü üyesi olma suçunun temadi eden niteliği gözetildiğinde; Hükümlü ... hakkında İstanbul 10. Ağır Ceza Mahkemesine açılan davanın üyelik nedeniyle sonuçlanıp Dairemizin onama kararı ile kesinleştiği, ancak aynı sanık hakkında yine aynı suçtan Van 5. Ağır Ceza Mahkemesince de hüküm kurulduğu bu hükmün de kesinleştiğinden bahisle itiraz yoluna başvurulmuş, Dairemizce 17.05.2017 gün ve 2016/7540 Esas, 2017/4522 karar sayılı kararla; her iki dosya arasında vaki irtibat nedeniyle ve her iki iddianame ile açılan davaların konularının farklı olduğu ve her iki davanın birlikte görülmesi gerektiğinin belirtilmesi üzerine hükümlü hakkındaki aynı suçtan verilen Van 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 2013/310 karar sayılı kararına karşı da itiraz yoluna gidilmekle her iki dosyanın birlikte incelenmesi sonucu itiraz konusu değerlendirildi.
İncelenen dosyada; İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 08.09.2009 gün ve 2009/899 Esas sayılı iddianamesinde sevk maddesinin TCK'nın 314/2, suç tarihinin 20.08.1999 ve öncesi, iddianame tarihinin 08.09.2009, yakalama emri tarihinin 04.09.2009, yol tutuklama tarihinin ise 07.12.2011 olduğu, iddianamenin konusunun belli bir organizasyon dahilinde kırsala eleman temini olduğu; Van Cumhuriyet Başsavcılığının 11.09.2012 günlü iddianamesi ile yine aynı sanık hakkında açılan davada suç tarihinin 06.10.2011, yakalama tarihinin 06.10.2011, iddianame tarihinin 11.09.2012, sevk maddelerinin TCK'nın 314/2 ve 204/1 maddeleri olduğu davanın konusunun ise Şivan kod adını kullanan sanığın kırsala eleman temin edip dağ kadrosu ile buluşturduğu, son olarak iki kişiyi örgüte teslim etmek için yola çıktığında sahte kimlikle yakalanması olduğu, İstanbul 10. Ağır Ceza Mahkemesine 2009/208 Esas ile açılan dava ile Van 5. Ağır Ceza Mahkemesine açılan 2012/28 Esas sayılı davalarda örgüt üyeliğinden verilen cezaların Yargıtay 16 ve 9 Ceza Dairelerince onanmasına karar verildiği görülmekle;
Van 5. Ağır Ceza Mahkemesince verilen ilk kararın bozulması yolu ile her iki davanın birleştirilmesi imkanı doğacağı ve kesinleşen hükümler arasında temadinin değerlendirilmesi gerektiği anlaşılmakla;
HÜKÜM:
1-Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının KABULÜNE,
2-Yargıtay 16. Ceza Dairesinin 22.03.2016 gün ve 2015/249 Esas, 2016/1951 karar sayılı ONAMA kararı ile, Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 13.10.2014 gün 2014/5595 Esas, 2014/9994 karar sayılı ONAMA kararının KALDIRILMASINA,
3- İstanbul 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 2009/208 Esas ve 11.06.2013 günlü kararı ile Van 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 10.12.2013 gün ve 2013/310 karar sayılı kararlarının BOZULMALARINA, sanık hakkında örgüt üyeliğinden açılan her iki davanın birleştirilerek, örgüt üyeliği suçunun mütemadi suç oluşu, hukuki ve fiili kesinti gerçekleşinceye kadar süregelen örgütsel faaliyetlerin bir suç oluşturacağı gözetilerek sanığın örgütsel konumu ve eylemlerinin yoğunluğu nazara alınarak hukuki durumun tayin ve takdiri için 5275 sayılı Kanunun 98 ve müteakip maddeleri uyarınca İNFAZIN DURDURULMASINA, bu hususta mahalline müzekkere yazılmasına, 22.10. 2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy