Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Nitelikli kasten öldürme
Hüküm: 11 kez TCK’nın 82/1-a-g, 35/1-2, 62, 53, 58/9.
maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Malatya Cumhuriyet Başsavcılığının 06.01.2014 tarih ve 2014/1 sayılı iddianamesi ile sanık hakkında açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda; Kocaeli 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 25.01.2017 tarih ve 2016/248 - 2017/28 sayılı kararı ile sanığın mahkumiyetine dair verilen hükme yönelik olarak sanık müdafii tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması sonucu, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 17.03.2017 tarih ve 2017/238 - 2017/234 sayılı kararında özetle; sanığın 16.07.2005 tarihinde gerçekleştirdiği davaya konu olan Nazimiye İlçesinde askeri araçların geçtiği yola mayın-bomba döşeme eylemi nedeniyle ayrıca Malatya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 19.04.2013 tarih ve 2013/36 sayılı kararı ile TCK’nın 302/1 ve 174/1 maddeleri uyarınca mahkumiyetine dair verilen hükümlerin temyiz incelemesi sonucu Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 15.01.2014 tarih ve 2014/614 sayılı kararı ile onanarak kesinleştiği, Yargıtay denetiminden geçen aynı maddi olayla ilgili Kocaeli 2. Ağır Ceza Mahkemesinin incelenmesi istenen kararının denetim yerinin Yargıtay olması gerektiği, aksi halin kabulünün Yargıtay denetiminden geçmiş dosyaları denetleme yetkisinin Yargıtay'a göre bir alt dereceli mahkeme olan Bölge Adliye Mahkemesince incelenmesi sonucunu doğuracağı belirtilerek istinaf başvurusunun reddi ile tevdiine karar verildiği anlaşılmakla;
5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 8/1. maddesinin, "Bölge Adliye Mahkemelerinin, 26.09.2004 tarih ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun geçici 2'nci maddesi uyarınca Resmî Gazete'de ilân edilecek göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun 322'nci maddesinin dördüncü, beşinci ve altıncı fıkraları hariç olmak üzere, 305 ilâ 326'ncı maddeleri uygulanır (Ek cümle: 1/7/2016-6723/33 md.). Bu kararlara ilişkin dosyalar bölge adliye mahkemelerine gönderilemez." şeklinde düzenlendiği, sanık hakkında her ne kadar eldeki davaya konu olan eylemi ile ilgili olarak daha önce yapılan yargılama sonucu verilen karar Yargıtay temyiz incelemesinden geçmişse de; Kocaeli 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 25.01.2017 tarih ve 2016/248 - 2017/28 sayılı kararının farklı suça ilişkin olduğu ve bu suç yönünden verilen hükmün sanık hakkında ilk defa hukuki sonuç doğurup infaz kabiliyetinin bulunduğu nazara alındığında, hükmün bölge adliye mahkemelerinin göreve başladığı 20.07.2016 tarihinden sonra verilmiş bulunması nedeniyle kanun yolu incelemesinin istinaf olduğu anlaşılmakla, istinaf talebinin merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.09.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.