Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs
Hüküm : 1- Sanık ... hakkında 765 sayılı TCK'nın 146/1,31, 33, 36, 40 maddeleri gereğince mahkumiyet
2- Sanık ... hakkında 765 sayılı TCK'nın 146/1,5, 9/1, 31, 33, 36, 40 maddeleri gereğince mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
... İşletmeleri Genel Müdürlüğü vekilinin, 21.04.2015 tarihli temyiz dilekçesi ile katılanı oldukları İstanbul 11.Ağır Ceza Mahkemesinin 18.06.2010 tarih ve 2006/221 esas 2010/214 sayılı kararının kendilerine tebliğ edilmeden Yargıtay incelemesinden geçtiğini, aynı mahkemenin 2012/282 esas sayılı dosyası üzerinden yargılamaya devam edilerek hüküm tesis edildiği, bu kararın da Yargıtay tarafından onanarak kesinleştiğini belirterek katılma taleplerine konu hususlar yönünden temyiz ettiklerini bildirdiği,
Dosya konusu sanıklardan 04.08.1992 tarihinde işlenen ... garajından yağma eylemine katılan sanıklar ... ve ... hakkında Türkiye Cumhuriyetinin Anayasal Düzenini Cebren Ortadan Kaldırmaya Teşebbüs suçundan mülga 765 sayılı TCK’nın 146/1. maddesi kapsamında cezalandırılmaları yönünde karar verildiği, bu kararın da Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 26.09.2012 tarih ve 2012/3285 esas 2012/9894 sayılı kararı ile onanarak kesinleştiği anlaşılmakla,
Sanıklara yüklenen suçun niteliği itibariyle suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve bu nedenle de davaya katılma hakkı bulunmayan... İşletmeleri Genel Müdürlüğünün davaya katılmasına ilişkin verilen karar hukuki değerden yoksun olup, hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, katılan vekilinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 09.07.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy