Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm: Sanıklar ..., Dadük hakkında: Ayrı ayrı beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan beraat hükmünün 17.04.2017 tarihli süre tutum dilekçesi ile gerekçesine yönelik olmayan temyizinde sanığın hukuki menfaatinin bulunmadığı anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan beraate dair hükümlerin ve sanık ... hakkında müdafiinin temyizinin kapsamına göre vekalet ücreti ile sınırlı olarak yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
a)Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesinde yer alan "Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanıklar yararına Hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilir" biçimindeki düzenleme dikkate alındığında kendisini vekil ile temsil ettiren ve beraatlerine karar verilen sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... yararına vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
b)Yapılan yargılama sonunda beraatlerine karar verilen sanıklar ... ve ... hakkında tutuklama, ... ve ... hakkında ise yakalama kararı verildiğinden CMK’nın 141. maddesi uyarınca sanıklara tazminat haklarının bulunduğunun bildirilmemesi,
Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün ikinci bendinin birinci fıkrasından sonra gelen bir fıkra olarak "Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 3.960,00 TL vekalet ücretinin Hazineden alınarak sanıklar ..., ..., ... ve ...'a ve de 3.960,00TL vekalet ücretinin Hazineden alınarak sanık ...’a verilmesine" ibaresinin eklenmesi ile ardından bir fıkra olarak “Yapılan yargılama sonunda beraatlerine karar verilen sanıklar ..., ..., ... ve ...’nın CMK’nın 141. maddesi uyarınca tazminat haklarının bulunduğunun bildirilmesine,” ibaresinin eklenmesi suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29.11.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.