Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi :...6. Ağır Ceza Mahkemesinin 15.02.2018 tarih
ve 2017/39 - 2018/123 sayılı kararı
3-...
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : Sanıkların TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1,
TCK'nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri gereğince ayrı
ayrı mahkumiyetlerine dair istinaf başvurusunun
esastan reddi
Temyiz edenler : Sanık ... müdafii, sanık ... ve
müdafii, sanık ...
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Hükmolunan cezanın süresine göre şartları bulunmadığından sanık ... müdafii, sanık ... ve müdafii, sanık ...’nin duruşmalı inceleme isteminin CMK’nın 299/1. maddesi uyarınca REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu tarafından onanarak kesinleşen Dairemizin ilk derece mahkemesi sıfatıyla verdiği 24.04.2017 tarih, 2015/3 Esas, 2017/3 sayılı kararında bylock iletişim sisteminin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensuplarının kullanmaları amacıyla oluşturulan ve münhasıran bu suç örgütünün bir kısım mensupları tarafından kullanılan bir ağ olması nedeniyle; örgüt talimatı ile bu ağa dahil olunduğunun ve gizliliği sağlamak için haberleşme amacıyla kullanıldığının, her türlü şüpheden uzak, kesin kanaate ulaştıracak teknik verilerle tespiti halinde, kişinin örgütle bağlantısını gösteren delil olduğunun kabul edildiği dikkate alınarak, somut olayda sanıkların bylock kullanıcısı olup olmadığının suç sübutunun tayini açısından belirleyici nitelikte olması karşısında, ayrıntılı bylock tespit ve değerlendirme raporu ile Emniyet Müdürlüğü mahrem imamlar yapılanmasına dair veri inceleme raporunda sanıklarla ilgili bilgi bulunması halinde söz konusu raporun dosyaya getirtilip yine temyiz aşamasında dosya içerisine gelen tanık beyanları ile birlikte CMK 217. maddesi gereğince duruşmada sanıklar ve müdafiilerine okunmadan, Emniyet Genel Müdürlüğü KOM Daire Başkanlığı tarafından düzenlenen sanıkların Bylock kullandığına dair yetersiz belgeye dayanılarak eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafii, sanık ... ve müdafii, sanık ...’nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, bu sebepten dolayı hükmün CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, mevcut delil durumu ve sanıkların tutuklulukta geçirdiği süre gözetilerek sanık ... müdafii, sanık ... ve müdafii, sanık ...’nin tahliye talebinin reddi ile tutukluluk hallerinin devamına, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın...6. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için ...Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.04.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy