Mahkemesi :Ceza Dairesi
3-...,
Suç: Devletin birligini ve ülke bütünlüğü bozma, Yerine
getirdiği kamu görevi nedeniyle tasarlayarak kasten
öldürmeye teşebbüs, Tehlikeli maddeleri izinsiz olarak
bulundurma, Olası kastla yaralama
Hüküm: Sanıklar hakkında;
1-TCK'nın 302/1, 3713 sayılı TMK'nın 5/1, TCK'nın
62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
2-TCK'nın 82/1-a-g, 3713 sayılı TMK'nın 5/1,
TCK'nın 35, 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca
mahkumiyet,
3-TCK'nın 174/1-2, 3713 sayılı TMK'nın 5/2, TCK'nın
62, 53, 52/1-4, 58/9, 63. maddeleri uyarınca
mahkumiyet,
4-TCK'nın 86/1-3e, 21/2, 3713 sayılı TMK'nın 5/1,
TCK'nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca
mahkumiyet (ikişer kez), hükmüne yönelik istinaf
talebinin esastan reddi
mahkumiyet kararına ilişkin istinafbaşvurusunun
esastan reddine
Temyiz edenler: Sanıklar müdafileri
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyizin sebebine göre dosya incelendi gereği düşünüldü;
5271 sayılı CMK'nın 242 ve 260. maddeleri uyarınca kanun yollarına başvurma hakkı bulunan katılan ...'ya ilk derece mahkemesi ile Bölge Adliye Mahkemesinin gerekçeli kararlarının tebliğ edilmediği anlaşılmakla, .... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 02.11.2017 tarih ve 2015/79-2017/515 sayılı kararı ile Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 18.07.2018 tarih ve 2018/357–2018/1489 sayılı kararının katılan ...'ya tebliğinin sağlanıp kanun yollarına başvurması halinde dilekçeleri dosya arasına eklenerek bu hususta ek tebliğname düzenlendikten sonra gönderilmesinin temini için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.02.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
TEFHİM ŞERHİ:
11.02.2019 tarihinde verilen iş bu karar, Yargıtay Cumhuriyet savcısı.... 'ün huzurunda, duruşmada savunma yapmış bulunan sanık ... müdafii Av. ..., sanık ... müdafii Av. ... ve sanık ... müdafii Av. ...’in yokluklarında, 20.02.2019 tarihinde usulen ve açık olarak tefhim olundu.
... ...
Full & Egal Universal Law Academy