Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Kasten adam öldürme, Devletin birliğini ve ülke
bütünlüğünü bozma, Kasten yaralama, Kişiyi
hürriyetinden yoksun kılma, Nitelikli yağma
Hüküm : 1-Sanık ...'nin kardeşi maktul ...
Çifçi'yi kasten öldürme suçundan; TCK'nın 82/1-d, 62,
63, 53, 58/9. TMK'nın 3 ve 4. maddeleri uyarınca
mahkumiyet,
2-Sanık ...'ın maktul ...'yi
kasten öldürme suçundan; TCK'nın 81/1, 53, 58/9, 63,
TMK'nın 3, 4, 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
3-Sanık ...'nin Devletin birliğini ve
bütünlüğünü bozmak suçundan; TCK'nın 302/1, 62/1,
53, 58/9, 63, TMK'nın 3 ve 4. maddeleri uyarınca
mahkumiyet,
4-Sanık ...'ın Devletin birliğini ve
bütünlüğünü bozmak suçundan; TCK'nın 302/1, 53,
58/9, 63. TMK'nın 3 ve 4. maddeleri uyarınca
mahkumiyet,
5-Sanık ...'nin ...'ye yönelik
kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan; TCK'nın
109/2, 109/3-a-b, 62/1, 53, 58/9, 63, TMK'nın 3,4,5.
maddeleri uyarınca mahkumiyet,
6-Sanık ...'ın ...'ye
yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan;
TCK'nın 109/2, 109/3-a-b, 53, 58/9, 63, TMK'nın
3,4,5, maddeleri uyarınca mahkumiyet,
7-Sanık ...'nin mağdur ...'ye
yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan;
TCK'nun 109/2, 109/3-a-b, 62/1, 53, 58/9, 63,
TMK'nın 3,4,5. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
8-Sanık ...'ın mağdur ...
Çifçi'ye yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
suçundan; TCK'nın 109/2, 109/3-a-b, 53, 58/9, 63,
TMK'nın 3,4,5. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
9-Sanık ...'nin katılan ...'ye
yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan;
TCK'nın 109/2, 109/3-a-b, 62/1, 53, 58/9, 63,TMK'nın
3,4,5. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
10-Sanık ...'ın katılan ...
Bilici'ye yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
suçundan; TCK'nın 109/2, 109/3-a-b, 53, 58/9, 63,
TMK'nın 3,4,5. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
11-Sanık ...'nin mağdur ...
Çifçi'ye yönelik iştirak iradesi ve kasıt birliği içerisinde
silahla birden fazla kişi ile tehdit ve cebir kullanarak
yağma suçundan; TCK'nın 37/1, 149/1-a-b-c-f-h, 62,
53, 58/9, 63, TMK'nın 3,4,5. maddeleri uyarınca
mahkumiyet,
12-Sanık ...'ın mağdur ...
Çifçi'ye yönelik iştirak iradesi ve kasıt birliği içerisinde
silahla birden fazla kişi ile tehdit ve cebir kullanarak
yağma suçundan; TCK'nın 37/1, 149/1-a-b-c-f-h, 53,
58/9, 63, TMK'nın 3,4,5. maddeleri uyarınca
mahkumiyet,
13-Sanık ...'nin katılan ...
Bilici'ye yönelik iştirak iradesi ve kasıt birliği
içerisinde silahla birden fazla kişi ile tehdit ve cebir
kullanarak yağma suçundan; TCK'nın 37/1,
149/1-a-b-c-f-h, 62, 53, 58/9, TMK'nın 3,4,5.
maddeleri uyarınca mahkumiyet,
14-Sanık ...'ın katılan ...
Bilici'ye yönelik iştirak iradesi ve kasıt birliği
içerisinde silahla birden fazla kişi ile tehdit ve cebir
kullanarak yağma suçundan; TCK'nın 37/1,
149/1-a-b-c-f-h, 53, 58/9, 63, TMK'nın 3,4,5.
maddeleri uyarınca mahkumiyet,
15-Sanık ...'nin katılan ...
Bilici'ye yönelik kasten yaralama suçundan; TCK'nın
86/1, 86/3-e, 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca
mahkumiyet,
16-Sanık ...'ın katılan ...
Bilici'ye yönelik kasten yaralama suçundan; TCK'nın
86/1, 86/3-e, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca
mahkumiyet
Temyiz edenler : O yer Cumhuriyet savcısı, sanık ...
ve müdafii, sanık ... Çiftçi ve müdafii, re'sen
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar müdafilerinin duruşmalı inceleme istemlerinin takdiren REDDİNE,
I-Sanıklar hakkında kasten adam öldürme, devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, nitelikli yağma suçlarından kurulan hükümler yönünden yapılan temyiz incelemesinde;
Sanıklar hakkında mahkumiyet kararı verilen Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma suçunun 3713 sayılı Kanunun 3. maddesinde yazılı terör suçu olması nedeniyle uygulama yapılırken aynı Kanunun 5/1. maddesi uyarınca artırım yapılmaması aleyhe temyiz bulunmaması ve sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamış; Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 K. sayılı iptal kararının TCK'nın 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların üyesi bulunduğu silahlı terör örgütünün, Devletin birliğini bozma ve ülke topraklarından bir kısmını devlet idaresinden ayırma amacına yönelik olarak vahamet arz eden olayları gerçekleştirdikleri, sanıkların sübutu kabul olunan eylemlerinin amaç suçun işlenmesi doğrultusundaki örgütsel bağlılık ile ülke genelindeki organik bütünlüğüne göre, amacı gerçekleştirme tehlikesi yaratabilecek nitelikte olduğu belirlenip, kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, sanıkların, Kasten adam öldürme, nitelikli yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarının sübutu kabul edilmiş, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosya kapsamına göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, o yer Cumhuriyet savcısının ve sanıklar müdafiinin temyiz dilekçeleri ile ileri sürdükleri yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle devletin birliği ve ülke bütünlüğünü bozma suçu nedeniyle re'sen de temyize tabi olan hükümlerin ONANMASINA,
II-Sanıklar hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümler yönünden yapılan temyiz incelemesinde, ise;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafilerinin ve o yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-TCK'nın 86. maddesinde düzenlenen kasten yaralama suçunun 3713 sayılı Kanunun 4. maddesinde yazılı terör suçu olması nedeniyle sanıklar hakkında tayin olunan cezada 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi uyarınca artırıma gidilmesi gerektiğinin gözetilmemesi;
2-Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 sayılı iptal kararı ile TCK'nın 53. maddesindeki bazı düzenlemelerin iptal edilmiş olması nedeniyle bu karar doğrultusunda hüküm kurulması gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafilerinin ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılması gerektirmeyen bu hususların aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
a-Sanık ... Çiftçi yönünden kurulan hükümde; sanık hakkında ilk derece mahkemesinin kararında TCK'nın 62. maddesinin uygulandığı gözetilerek, hükmün N fıkrasının 3. maddesi olarak "Sanığın eyleminin TMK'nın 4. maddesi kapsamında kalmakla, TMK'nın 5/1. maddesi gereğince 1/2 oranında arttırım yapılarak 4 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına" ibaresinin eklenmesi, hükmün N fıkrasının 4. maddesi olarak TCK’nın 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılarak bu maddede yer alan "2 yıl 6 ay" ibaresinin çıkarılarak yerine "3 yıl 9 ay" ibaresinin eklenmesi, 4-5-6 ve 7. madde numaralarının ise sırasıyla 5-6-7 ve 8 olarak değiştirilmesi,
b-Sanık ... yönünden kurulan hükümde; ilk derece mahkemesinin kararında sanık hakkında TCK'nın 62. maddesinin uygulanmadığı gözetilerek, hükmün O fıkrasının 2. maddesinden sonra 3. maddesi olarak "Sanığın eyleminin TMK'nın 4. maddesi kapsamında kalmakla, TMK'nın 5/1 maddesi gereğince 1/2 oranında artırım yapılarak neticeten 4 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına" ibaresinin yazılması, hükmün O fıkrasında yer alan 3-4-5-6 ve 7. maddelerin numaralarının ise sırasıyla 4-5-6-7 ve 8 olarak değiştirilmesi,
c-Hükümlerdeki TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımların bütünüyle çıkarılarak yerine "Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda yürürlükte bulunan TCK'nın 53. maddesinin sanık hakkında uygulanmasına" ibarelerinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.02.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy