Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : 3713 sayılı Kanunun 7/1 maddesi yollamasıyla TCK'nın 314/2, 53, 58/9, 62, 63, 3713 sayılı Kanunun 5, 8/A maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla;
Sanık müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Bir başka soruşturmada etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanarak şüpheli sıfatıyla müdafi huzurunda ifadesi alınan Murat Beylur’un beyanı ile sabit olduğu üzere suç tarihi itibariyle Emniyet Genel Müdürlüğü Dış İlişkiler Daire Başkanlığı Yurtdışı Görevlendirme Şube Müdürü olan sanığın eylemlerinin TCK’nın 257/1. maddesinde düzenlenen görevde yetkiyi kötüye kullanmak suçunu oluşturabileceği görülmekte ise de; kamu görevinin sağladığı nüfuzun kötüye kullanılması kapsamında değerlendirilemeyeceği gözetilmeden, olayda uygulama yeri bulunmayan 3713 sayılı
Kanunun 8/A maddesi tatbik edilmek suretiyle fazla ceza tayini,
2-Temyiz aşamasında dosyaya gelen 08.02.2018 tarihli bilirkişi raporu ile yine istinaf aşamasında gelen 19.10.2017 tarihli veri inceleme raporu, Elazığ İl Emniyet Müdürlüğünün 15.11.2017 havale tarihli yazı ekinde yer alan içerik çıkarma raporları ile çıkarım inceleme tutanağının CMK 217/1 maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafisine okunup diyecekleri sorularak yargılamaya devamla bir hüküm kurulması gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
3-3713 sayılı Kanunun 5/1 maddesi ile artırım yapılması gerekirken uygulama maddesi olarak 3713 sayılı Kanunun 5. maddesinin gösterilmesi,
4-Silahlı terör örgütü üyesi olduğu kabul edilen sanık hakkında ceza hükmü tesis edilirken delalet maddesi olarak 3713 sayılı Kanunun 7/1. maddesinin gösterilmeyeceğinin düşünülmemesi,
5-Silahlı terör örgütüne üye olma suçu temadi eden suçlardan olup yakalanma ile temadi kesileceği nazara alındığında, istinaf karar başlığında suç tarihinin “31.07.2016” yerine “15.07.2016” olarak gösterilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, verilen ceza miktarı ile tutuklulukta geçirilen süre ve mevcut delil durumu dikkate alınarak sanığın tahliye talebinin reddine, 05.12.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy