Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma,
Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, Yağma,
2911 sayılı Kanuna muhalefet
Hüküm: 1)TCK'nın 302/1, 62, 53, 58/9, 54. maddeleri
uyarınca mahkumiyet
2)Mağdur ... Çapan'a yönelik eylem nedeniyle;
a)TCK'nın 109/2, 109/3-a-b, 62, 53, 58/9, 3713
sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b)TCK'nın 149/1-a-c-f-g-h, 62, 53, 58/9, 3713
sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet
3)Mağdur ...'a yönelik eylem nedeniyle;
a)TCK'nın 109/2, 109/3-a-b, 62, 53, 58/9, 3713
sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b)TCK'nın 149/1-a-c-f-g-h, 62, 53, 58/9, 3713
sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet
4)Mağdur ...'a yönelik eylem
nedeniyle;
a)TCK'nın 109/2, 109/3-a-b, 62, 53, 58/9, 3713
sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b)TCK'nın 149/1-a-c-f-g-h, 62, 53, 58/9, 3713
sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet
5)25.07.2013 tarihli eylem nedeniyle;
a)2911 sayılı Kanunun 32/1, TCK'nın 62. maddeleri
uyarınca mahkumiyet
b)2911 sayılı Kanunun 33/1, TCK'nın 62. maddeleri
uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dairemizin 29.06.2016 tarih ve..... Karar sayılı kararıyla bozulmasına karar verilen ...Ağır Ceza Mahkemesinin 10.12.2015 tarih ve 2014/344 Esas 2015/355 Karar sayılı kararı ile sanığın 25.07.2013 tarihli yasa dışı gösteride kimliğini gizlemek amacıyla yüzünü kapattığı ve böylece silahlı terör örgütünün propagandasını yaptığı kabul edilerek hükmün açıklanmasına karar verildiği, itiraz üzerine Hakkari 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 11.11.2016 tarih ve 2016/426 Değişik iş sayılı kararıyla anılan kararın kaldırılmış olmasına rağmen bu suç yönünden hüküm kurulmamış ise de iddianamedeki sevk maddeleri arasında yer almayan anılan suçtan usulüne uygun açılmış bir dava söz konusu olmadığından öncelikle dava açılması sağlanıp zaman aşımı süresi içinde bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
I)Mağdur ...'a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
TCK'nın 109/2. maddesine göre hükmolunan temel cezanın teşdiden belirlendiği belirtilmesine rağmen alt sınırdan tayin edilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmediğinden sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
II)Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, mağdurlar ... ve ...'a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve yağma, mağdur ...'a yönelik yağma, 2911 sayılı Kanunun 32/1 ve 33/1. maddelerine muhalefet suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
1)Yağma eyleminin sübutu yönünden çelişkili anlatımlar olduğu dikkate alınarak sanığın temyiz aşamasında dosyaya gönderdiği 17.04.2019 tarihli dilekçesinde, olayda yer alan Uğur Akyüz isimli şahsın yakalanarak hakkında dava açıldığını bildirdiğinin anlaşılması karşısında böyle bir davanın açılıp açılmadığı araştırılıp açılmış olması halinde davaların birleştirilmesi sonrasında sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi lüzumu,
2)Kabul ve uygulamaya göre de;
a)Mağdurlar ... ve ...'a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçları yönünden;
aa)Mağdurlar bir arada bulundukları esnada hürriyetlerinden yoksun kılındıklarından aynı suçun birden fazla kişiye karşı tek bir eylemle işlendiği gözetilerek TCK'nın 43/2. maddesi delaletiyle 43/1. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümleri uygulanması gerekirken her bir mağdur yönünden ayrı ayrı sanığın cezalandırılmasına karar verilerek fazla ceza tayini,
bb)Temel cezanın teşdiden belirlendiği belirtilmesine rağmen alt sınırdan hüküm kurulması,
b)2911 sayılı Kanunun 32/1 ve 33/1. maddelerine muhalefet suçları yönünden;
aa)Dairemizin 29.06.2016 tarih ve..... Karar sayılı kararıyla bozulmasına karar verilen ...Ağır Ceza Mahkemesinin 10.12.2015 tarih ve..... Karar sayılı kararı ile hükmün açıklanmasına karar verilirken gerekçe olarak sanığın yeniden suç işlemeyeceği hususunda olumlu kanaate varılmış olduğunun belirtildiği, anılan kararın merciince kaldırılması sonrasında ise yeniden suç işlemeyeceğine yönelik olumlu kanaat oluşmadığından bahisle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilirken sanığın durumunda dosyaya yansıyan ne gibi değişiklikler olduğunun karar yerinde açıklanmaması suretiyle hükmün gerekçesiz bırakılması,
bb)TCK'nın 53 ve 58/9. maddelerinin bir ceza değil cezaya bağlı olarak uygulanacak infaz rejimi ile ilgili olup kazanılmış hak oluşturmayacağı göz önünde bulundurularak, anılan maddelerin uygulanmaması,
c)Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma suçundan uygulama yapılırken 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesinin tatbik edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
d)...İlçe Emniyet Müdürlüğünün 29.12.2014 tarihli yazısı ile tanık koruma programından çıkarıldığı bildirilen gizli tanık..... nin beyanlarına gerekçeli kararda yer verilmesi,
e)Sanığın gözaltında ve tutuklulukta kaldığı sürenin TCK'nın 63. maddesi uyarınca cezasından mahsubuna karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, bu sebeplerden dolayı hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.09.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy