Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, Görevi yaptırmamak için direnme, Kanuna aykırı toplantı ve gösteri yürüyüşüne katılarak ihtara ve zor kullanmaya rağmen dağılmamak
Hüküm : 1- ... için: Terör örgütü üyesi olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemek, görevli memura görevini yaptırmamak için direnme, kanuna aykırı toplantı ve gösteri yürüyüşüne katılarak ihtara ve zor kullanmaya rağmen dağılmamak suçlarından ayrı ayrı beraat
2- ... ve ... hakkında; TCK'nın 314/3 ve 220/6 maddeleri yollamasıyla 314/2, 220/6,3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 62/1, 53, 63, 58/9 maddeleri uyarınca mahkumiyet
3- ... ve ... hakkında; TCK'nın 314/3 ve 220/6 maddeleri yollamasıyla 314/2, 220/6, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 62/1, 53, 63, 58/9 maddeleri uyarınca mahkumiyet
Temyiz edenler : Sanık ..., diğer sanıklar müdafileri, katılan vekili, O yer Cumhuriyet savcısı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I- Katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanıklara atılı silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, görevi yaptırmamak için direnme suçlarından doğrudan zarar görmeyen ve bu nedenle davaya katılmasına yasal olarak imkan bulunmayan katılanın anılan suç yönünden davaya katılmasına karar verilmesi hukuken geçersiz ve yok hükmünde olup temyize hak vermeyeceğinden katılan vekilinin temyiz talebinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II- Cumhuriyet savcının temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Tüm dosya kapsamı bir bütün halinde değerlendirildiğinde mahkemenin takdir ve değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır.
Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçların sanık ... tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan o yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraate ilişkin hükmün ONANMASINA,
III- Sanıklar hakkında örgüt adına suç işleme suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde;
1-) Sanık ... hakkında yapılan temyiz incelemesinde;
Sanık savunması, tespit tutanağı ve kriminal rapora göre sanığın kanuna aykırı toplantı gösteri yürüyüşüne katıldığı ve grup içerisinde bulunduğu ancak 2911 sayılı Kanunun 32/1. maddesi kapsamında herhangi bir eylemi tespit edilemediği gözetilmeden beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
2-) ..., ... ve ... hakkında yapılan temyiz incelemesinde;
Tespit tutanakları, kriminal raporlar ve adli tıp raporlarının sanıkların kanuna aykırı toplantı gösteri yürüyüşüne katıldıkları ve atılı suçları işledikleri yönünde kesin kanaat içerici nitelikte olmadıklarının anlaşılması karşısında, sanıkların beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
3-) Kabul ve uygulamaya göre;
a-) Sanıklar hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan hüküm kurulmasına dayanak araç suçun 2911 sayılı Kanunun 32/1. maddesine aykırılık suçu olduğu ancak bu eylem nedeniyle iddianamede sanıkların katıldığı eylemlerin anlatımında ve sevk maddelerinde yer almayan 2911 sayılı Kanun 32/1 maddesine muhalefet suçundan usulüne uygun olarak açılmış bir dava bulunmadığı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
b-) Gerekçeli karar başlığında suç adının “Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme” yerine “silahlı terör örgütüne üye olma”, suç tarihinin de “07.10.2014, 08.10.2014” yerine “07.10.2014” olarak yazılması,
Kanuna aykırı, sanık ... ve sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 16.04.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy