Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
20.09.2016 (... için)
Hüküm : 1-Sanık ...’in TCK'nın 314/2, 3713 sayılı
Kanunun 5, TCK’nın 62, 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri
gereğince mahkumiyetine dair istinaf başvurusunun
esastan reddi;
2-Sanık ...’ın Ceza Muhakemesi
Kanununun 223/2-e maddesi gereğince beraatine dair
istinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre yapılan temyiz incelemesi sonunda dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ... hakkında tayin olunan cezanın süresi itibariyle yasal şartları oluşmadığından, sanık ... müdafiinin duruşma isteminin CMK'nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
I-Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Silahlı terör örgütüne üye olma suçu temadi eden suçlardan olup yakalanma ile temadi kesileceğinden, Bölge Adliye Mahkemesinin gerekçeli karar başlığında sanık ... yönünden suç tarihinin "09.08.2016" yerine “15.07.2016” olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA,
II-Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
a)Dosya içerisine gelen, Türk Hava Yollarından alınan uçuş bilgilerinin incelenmesinde, “14.11.2014 tarihinde ..., , ... ve ...’ın TK0001 sayılı uçak ile New York’a gittikleri, aynı kişilerin 21.11.2014 tarihli TK0012 sayılı uçak ile New York’tan İstanbul’a geldiklerinin” tespit edilmesi ve yargılamaya konu iddianamede sanık aleyhine beyanlarda bulunan ve kovuşturma aşamasında tanık olarak bilgi ve görgüsüne başvurulan ...’ın ifadesinde “14.11.2014 tarihinde ... ile birlikte ABD’ye örgüt liderini ziyarete gittiklerini” söylemesi karşısında, öncelikle tanık ...’ın iddianamede yer alan soruşturma beyanının onaylı bir örneğinin dosya içerisine getirtilmesi, tanığın tekrar bu konuyla ilgili olarak ayrıntılı ifadesine başvurularak sanığın da “ABD’ye örgüt liderini ziyarete giden heyet” içerisinde olup olmadığının kendisine sorulması, yine sanık aleyhine beyanlarda bulunan gizli tanık Hayat’ın da mümkün olması halinde mevzuatın öngördüğü biçimde ve kimliğinin deşifre olmamasını sağlayacak şekilde tanık sıfatıyla dinlenmesi, tüm bu beyanlara karşı da sanığa yeterli savunma imkanı tanınarak delillerin bir bütün olarak değerlendirilmesi sonucunda sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
b)Silahlı terör örgütüne üye olma suçu temadi eden suçlardan olup yakalanma ile temadi kesileceğinden, Bölge Adliye Mahkemesinin gerekçeli karar başlığında sanık ... yönünden suç tarihinin "20.09.2016" yerine “15.07.2016” olarak yazılması,
Kanuna aykırı, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, bu sebepten dolayı hükmün CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Şırnak 1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.05.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy