Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç: Silahlı terör örgütüne üye olma, Resmi belgede
sahtecilik
Hüküm: 1-TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın
62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi,
2-TCK'nın 204/1, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın
62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi
gereğince reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
a-Resmi belgede sahtecilik suçu yönünden sanık müdafinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Bu suçtan yerel mahkemece hükmedilen Hapis Cezası miktarı 5 yılın altında olup; bu hükümlere yönelik istinaf başvurusunun reddi kararları CMK 286/2-a maddesi gereğince kesin olup temyizi kabil bulunmadığından temyiz isteminin CMK 298 maddesi gereğince REDDİNE,
b-Silahlı terör örgütüne üye olma suçu yönünden sanık müdafinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
./..
1-Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarih, 2017/16-956 Esas ve 2017/370 sayılı kararı ile onanarak kesinleşen, Dairemizin ilk derece mahkemesi sıfatıyla verdiği 24.04.2017 tarih, 2015/3 esas, 2017/3 sayılı kararında; "Bylock iletişim sisteminin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensuplarının kullanmaları amacıyla oluşturulan ve münhasıran bu suç örgütünün bir kısım mensupları tarafından kullanılan bir ağ olması nedeniyle örgüt talimatı ile bu ağa dahil olunduğunun ve gizliliği sağlamak için haberleşme amacıyla kullanıldığının her türlü şüpheden uzak kesin kanaate ulaştıracak teknik verilerle tespiti halinde kişinin örgütle bağlantısını gösteren delil olacağı''nın kabul edildiği gözetilmekle,
Bylock kullanıcısı olduğunu kabul etmeyen sanığın, bylock uygulamasını kullandığının kuşkuya yer vermeyecek şekilde teknik verilerle tespiti halinde, bylock kullanıcısı olduğuna dair delilin atılı suçun vasfının tayini açısından belirleyici nitelikte olması karşısında, ilgili birimlerden ayrıntılı bylock tespit ve değerlendirme raporu getirtilip değerlendirilerek ve kovuşturma aşamasında dosyaya geldiği anlaşılan başka dosya şüphelisi Hasan Hüseyin Özdemir ile Serkan Alemdar'ın Diyarbakır Terörle Mücadele Şube Müdürlüğünde verdiği ifade ile istinaf aşamasında dosyaya geldiği anlaşılan başka dosya şüphelisi Fatih Güney'in Diyarbakır Terörle Mücadele Şube Müdürlüğünde verdiği ifadenin CMK’nın 217. maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunarak diyecekleri sorulduktan sonra bir karar verilmesi gerekirken sanığın bylock kullanıcısı olduğuna dair yetersiz bylock sorgu tutanaklarına dayanılarak eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Suç tarihinin temadinin kesildiği ilk yakalanma tarihi olan "08.08.2016" tarihi yerine gerekçeli karar başlığında “21.02.2017” olarak yazılması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, bu sebeplerden dolayı CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, sanığın tutuklulukta geçirdiği süre, atılı suç için kanun maddelerinde ön görülen ceza miktarı gözetilerek tutukluluk halinin devamına, 11.02.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.