İtirazla İlgili Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
İtirazla İlgili Hüküm : 1)TCK’nın 220/6 maddesi delaleti ile 314/2, 220/6,
53/1, 58/9 ve 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri
gereğince mahkumiyet
2)TCK’nın 265/1-3, 53/1, 58/9, 62/1, 3713 sayılı
Kanunun 5 ve CMK’nın 231/5. maddesi gereğince
hükmün açıklanmasının geri bırakılması
3)2911 sayılı Kanunun 32/1, 62/1, 53/1, 58/9,
CMK’nın 231/5. maddeleri gereğince hükmün
açıklanmasının geri bırakılması
4)2911 sayılı Kanunun 33/1, 62/1, 53/1, 58/9,
CMK’nın 231/5. maddeleri gereğince hükmün
açıklanmasının geri bırakılması
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt
adına suç işleme, Görevi yaptırmamak için direnme,
2911 sayılı Kanuna aykırılık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dairemizin 16.11.2017 tarih ve 2017/1897 E. - 2017/5378 K. sayılı bozma kararına Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca itiraz edilmekle;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz yazısı ve ekindeki dava dosyası incelendiğinde;
Sanık ... hakkında Van 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 31.01.2014 tarih ve 2013/481 E.-2014/173 K. sayılı kararıyla silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan TCK’nın 220/6 maddesi delaleti ile 314/2, 220/6, 53/1, 58/9 ve 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddeleri gereğince mahkumiyetine, TCK’nın 265/1-3 ve 2911 sayılı Kanunun 32/1 ve 33/1 maddelerine aykırılık suçlarından ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın sanık tarafından temyizi ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının düzeltilerek onama talep eden 01.08.2017 tarihli tebliğnamesi üzerine, Dairemizin 16.11.2017 tarih ve 2017/1897 E.- 2017/5378 K. sayılı ilamı ile silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçu bakımından bozulmasına karar verildiği anlaşılmıştır.
Dairemizin bozma yönündeki bu kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan verilen bozma kararının kaldırılarak mahkeme kararının onanmasına karar verilmesi gerektiği istemiyle itirazda bulunulduğu anlaşılmakla,
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 308. maddesinin, 6352 sayılı Kanunun 99. maddesi ile eklenen 3. fıkrası gereğince yapılan incelemede;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz gerekçeleri yerinde görülmediğinden, İTİRAZIN REDDİNE, dosyanın itiraz konusunda karar verilmek üzere Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesi amacıyla Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.03.2018 tarihinde sayın Üye ...’ın itirazın kabulü yönündeki karşı oyu ve oyçokluğu ile karar verildi.
KARŞI OY:
Sayın çoğunluğun Dairemizin 16.11.2017 tarih ve 2017/1897 Esas, 2017/5378 karar sayılı kararına yapmış olduğu itirazın reddi ile dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesine ilişkin karara aşağıdaki gerekçelerle katılmak mümkün olmamıştır.
Anılan karara yönelik itirazın içerik ve gerekçesi, Dairemizin 16.11.2017 tarih ve 2017/1897 Esas, 2017/5378 karar sayılı kararında yazmış olduğum karşı görüş yazısı ile bire bir aynı olup, itirazla örtüşmesi nedeniyle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı yerinde olup, itirazın kabulü gerekirken itirazın reddi ile dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesine ilişkin sayın çoğunluğun görüşüne katılmıyorum.
Full & Egal Universal Law Academy