Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
4-..., 5-..., 6-...
Suç : Görevi yaptırmamak için direnme, Terör örgütünün
propagandasını yapma, 2911 sayılı Kanuna muhalefet
Hüküm : 1-Sanıklar ..... , ...,..... ve ... hakkında 2911 sayılı Kanuna
muhalefet suçundan; hükmün açıklanmasının geri
bırakılmasına,
2- Sanık ... hakkında;
a) 2911 sayılı Kanunun 32/1, TCK’nın 62, 53, 58/9.
maddeleri uyarınca mahkumiyet
b) Terör örgütünün propagandasını yapma suçundan;
Beraat
3- Sanık ... hakkında;
a) TCK’nın 265/1, 265/3, 43/1-2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK’nın 62, 53, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b) 2911 sayılı Kanunun 32/1, TCK'nın 62, 53, 58/9.
maddeleri uyarınca mahkumiyet
c) 2911 sayılı Kanunun 33/1, TCK'nın 62, 53, 58/9.
maddeleri uyarınca mahkumiyet
d) 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK'nın 62, 53, 58/9.
maddeleri uyarınca mahkumiyet
Temyiz edenler : Sanıklar ... ve ..., sanıklar müdafii, katılan vekili
./..
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I- Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede;
2911 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlar 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olup, temyizi mümkün bulunmadığından, temyiz incelemesine yer olmadığına, bu hükümler bakımından gereğinin merciince yapılmak üzere dosyanın mahalline iadesine,
II- Sanıklar ..., ... ile sanıklar müdafii ve katılan vekilinin sanık ... hakkındaki temyiz talepleri yönünden yapılan incelemede;
a) Sanık ...'nin katılan kuruma yönelik mala zarar verme eylemi nedeniyle açılan davadan verilen beraat hükmünün Dairemizin 25.10.2016 tarihli ve 2016/3242 Esas, 2016/522 Karar sayılı kararı ile onandığı, sanık hakkında terör örgütünün propagandasını yapma suçundan verilen beraat hükmü yönünden ise bu suçun niteliği itibariyle doğrudan doğruya zarar görmeyen ve bu nedenle de davaya katılma hakkı bulunmayan katılan Tekman Gıda, Tarım ve Hayvancılık Müdürlüğünün hükmü temyiz yetkisi olmadığından,
b) Hükmün 18.05.2017 tarihli duruşmada yöntemine uygun olarak sanıklar ... ve ...'ye tefhim olunması karşısında, gerekçeli kararın ayrıca duruşmada hazır bulunmayan müdafiilerine tebliğ edilmesinin temyize olanak vermeyeceği nazara alınarak, sanık ...'nin 26.05.2017 tarihli, sanık ...'nin 30.05.2016 tarihli temyiz istemleri 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 310. maddesinde öngörülen 7 günlük yasal süreden sonra yapıldığından,
Sanıklar ..., ... ile sanıklar müdafii ve katılan vekilinin temyiz taleplerinin, CMK'nın 298. maddesi gereğince REDDİNE, 27.02.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy