Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç: Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm: Sanıklar hakkında ayrı ayrı; TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3, 5/1, TCK'nın 62, 53, 63, 58/9. maddeleri gereği mahkumiyetlere dair istinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Her ne kadar gerekçeli kararın sanık ... müdafiine 24.05.2018 tarihinde tebliğ edildiği, sanık müdafii tarafından ise 11.06.2018 tarihinde 15 günlük yasal süresinden sonra temyiz edilmiş olup istemin reddi gerekmekte ise de, diğer sanıklar hakkındaki bozmanın CMK'nın 306. maddesi uyarınca sirayeti nedeniyle bu sanık hakkındaki kesinleşen hükmün, incelenmesine karar verilerek, yapılan değerlendirmede;
Sanık ... müdafiinin hükmü yasal süresi içerisinde temyiz ettiği anlaşılmakla, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının sanık müdafiinin temyiz talebinin süre yönünden reddine dair görüşüne iştirak edilmemiştir.
Sanık ...'in hükmü yasal süresinden sonra temyiz ettiği anlaşılmakla sanık müdafiinin temyizi ve sanık ... müdafiinin hükmü yasal süresinden sonra temyiz ettiği anlaşılmakla sanık ...'in temyizi üzerine yapılan incelemede;
Hükmedilen cezanın süresine göre koşulları bulunmadığından sanıklar ..., ... ve ... müdafileri ile sanık ...'in duruşmalı inceleme istemlerinin CMK’nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarih, 2017/16-956 Esas ve 2017/970 sayılı kararı ile onanarak kesinleşen, Dairemizin İlk Derece Mahkemesi sıfatıyla verdiği 24.04.2017 tarih, 2015/3 esas, 2017/3 sayılı kararında; “... iletişim sisteminin... silahlı terör örgütü mensuplarının kullanmaları amacıyla oluşturulan ve münhasıran bir suç örgütünün bir kısım mensupları tarafından kullanılan bir ağ olması nedeniyle örgüt talimatı ile bu ağa dahil olunduğunun ve gizliliği sağlamak için haberleşme amacıyla kullanıldığının her türlü şüpheden uzak kesin kanaate ulaştıracak teknik verilerle tespiti halinde kişinin örgütle bağlantısını gösteren delil olacağı”nın kabul edildiği gözetilmekle;
... kullanıcısı olduğunu kabul etmeyen sanıkların, ... uygulamasını kullandıklarının kuşkuya yer vermeyecek şekilde teknik verilerle tespiti halinde, ... kullanıcısı olduğuna dair delilin atılı suçun vasfının tayini açısından belirleyici nitelikte olması karşısında, ilgili birimlerden ... tespitine ilişkin belgelerin ve ayrıntılı ... tespit ve değerlendirme raporunun getirtilmesi, tespit ve değerlendirme raporunun temin edilememesi halinde sanıkların teknik olarak bu programı kullandıklarının tespiti açısından HIS (CGNAT) ve HTS kayıtları üzerinde alanında uzman bağımsız bilişim uzmanı bilirkişi incelemesi yaptırılarak buna ilişkin raporun, ayrıca sanıklar hakkında varsa veri inceleme raporlarının getirtilmesi ve UYAP'ta bulunan örgütlü suçlar bilgi havuzunun da kontrol edilerek sanıklar hakkında beyan olup olmadığı araştırıldıktan sonra sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayin edilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Temyiz aşamasında dosyaya gelen, sanıklar ..., ... ve ...'ye ait dijital materyallere ilişkin raporlar ile yine temyiz aşamasında dosyaya giren sanık ...'e ilişkin veri inceleme raporunun ve sanık ... hakkında beyanı bulunan başka dosya şüphelileri ......'ın ifadelerinin, yine hükümden sonra dosyaya giren diğer delillerin CMK’nın 217. maddesi uyarınca duruşmada sanıklar ve müdafilerine okunup diyecekleri sorulduktan sonra yargılamaya devamla bir hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ... ve sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, bu sebeplerden dolayı hükümlerin CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanık ...'in tutuklulukta geçirdiği süre, atılı suç için kanun maddelerinde öngörülen ceza miktarı gözetilerek tutukluluk halinin devamına, bozma nedenlerine göre bozmanın CMK'nın 306. maddesi uyarınca sanık ...'e sirayet ettirilmesine, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın İstanbul 37. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.02.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.