Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi: ...25. Ağır Ceza Mahkemesinin 27.03.2018 tarih
ve 2017/81 - 2018/58 sayılı kararı
Suç: Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm: TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın
53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri gereğince hapis cezası ile
mahkumiyetine dair istinaf başvusunun esastan reddi
Temyiz edenler: Sanık ve müdafii
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Yapılan UYAP sorgulamasında, sanık hakkında ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2015/351 esas sayılı, ...14. Ağır Ceza Mahkemesinin 2016/137 esas sayılı, ...13. Ağır Ceza Mahkemesinin 2016/89 esas sayılı, ...13. Ağır Ceza Mahkemesinin 2016/277 esas sayılı, ...33. Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/99 esas sayılı, ...27. Ağır Ceza Mahkemesinin 2018/177 esas sayılı silahlı terör örgütüne üye olma suçundan derdest gözüken dava dosyalarının bulunduğu, 11.01.2017 tarihli iddianamedeki anılan davaya konu isnadın ise; sanığın 22.08.2016 tarihinde temyize konu dosyada yakalanmasından önceki faaliyetlerine ilişkin olduğu, sanığın yargılandığı davalar arasında fiili ve hukuki kesinti bulunmadığı ve terör örgütüne üye olma suçunun temadi eden suçlardan olduğu da nazara alındığında,
anılan dosyalar getirtilip incelenerek, kesinleşmiş iseler onaylı sureti dosya içerisine alınıp, derdest iseler iş bu dosya ile birleştirilerek tüm deliller birlikte değerlendirilmek suretiyle sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-31.01.2018 günlü duruşma tutanağı ile 27.03.2018 tarihli gerekçeli karar tutanağının 5070 sayılı Elektronik İmza Kanununun 5 ve 22. maddeleri gereğince elektronik imza ile imzalandığı belirtildiği halde, UYAP'ta yapılan kontrolde 31.01.2018 günlü duruşma tutanağının 204739 sicil nolu katip tarafından, 27.03.2018 tarihli gerekçeli karar tutanağının ise 195747 sicil nolu hakim ve 156903 sicil nolu katip tarafından elektronik olarak imzalanmaması,
Bozmayı gerektirmekle, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, sanığın tutuklulukta geçirdiği süre, mevcut delil durumu, atılı suç için kanun maddelerinde öngörülen ceza miktarı gözetilerek tutukluluk halinin devamına, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın ...25. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için ...Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.04.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.