Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : Sanıklar yönünden TCK'nın 314/2, 62/1, 53/1-a-c-d-e-2-3, 58/9, 63/1, 3713 sayılı Kanunun maddeleri uyarınca hükmedilen hapis cezasının kaldırılarak aynı maddeler uyarınca hükmedilen hapis cezası
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Hükmedilen cezanın süresine göre koşulları bulunmadığından sanıklar ... ile ... müdafilerinin duruşmalı inceleme isteminin CMK’nın 299. maddesi gereğince reddine,
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
I- Sanıklar ... ve ... yönünden ;
Sanıklar ... ve ... ile ilgili olarak ... irtibatlarını gösteren herhangi bir bilgi ya da belge olmadığı halde gerekçede sanıkların örgüte müzahir ...'da hesaplarının bulunduğuna dair kabule yer verilmesi, diğer deliller ve dosya kapsamına göre sonuca etkili görülmemiştir.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanıklar ve müdafilerinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
II-Sanıklar ... ve ... yönünden;
1-Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarih, 2017/16-956 Esas ve 2017/370 sayılı kararı ile onanarak kesinleşen, Dairemizin ilk derece mahkemesi sıfatıyla verdiği 24.04.2017 tarih, 2015/3 esas, 2017/3 sayılı kararında; "... iletişim sisteminin ... silahlı terör örgütü mensuplarının kullanmaları amacıyla oluşturulan ve münhasıran bir suç örgütünün bir kısım mensupları tarafından kullanılan bir ağ olması nedeniyle örgüt talimatı ile bu ağa dahil olunduğunun ve gizliliği sağlamak için haberleşme amacıyla kullanıldığının her türlü şüpheden uzak kesin kanaate ulaştıracak teknik verilerle tespiti halinde kişinin örgütle bağlantısını gösteren delil olacağı"nın kabul edildiği gözetilmekle,
... kullanıcısı olduğunu kabul etmeyen sanık ...'in ... uygulamasını kullandığının kuşkuya yer vermeyecek şekilde teknik verilerle tespiti halinde, ... kullanıcısı olduğuna dair delilin atılı suçun sübutu açısından belirleyici nitelikte olması karşısında, ilgili birimlerden ayrıntılı ... tespit ve değerlendirme raporu ile her iki sanık yönünden Emniyet Genel Müdürlüğü KOM Daire Başkanlığının 06.04.2018 tarihli veri inceleme raporuna dayanak delilin elde edilişi ve CMK'nın 134. maddesine göre alınan hakimlik kararı ile gizli tanık ...'un daha önce hakim önünde alınmış ifade tutanağının soruşturmayı yürüten Ankara Cumhuriyet Başsavcılığından getirtilip değerlendirilerek CMK’nın 217. maddesi uyarınca duruşmada sanıklar ve müdafilerine okunup diyeceklerinin sorulması, soruşturma aşamasında kollukta müdafii huzurunda ifadesi alınan ...'in gerekirse duruşmada tanık sıfatıyla usulüne uygun olarak dinlenmesi, sanık ... hakkında ihbarda bulunan ...'nin adresleri tespit edilerek tanık olarak beyanına başvurulması ile tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ve yetersiz belgelere dayanılarak, yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kabul ve uygulamaya göre de;
... irtibatlarını gösteren herhangi bir bilgi ya da belge olmadığı halde gerekçede sanıkların örgüte müzahir ...'da hesaplarının bulunduğuna dair kabule yer verilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar ve sanık müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebeplerden dolayı hükümlerin CMK'nın 302/2.maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanık ...'in müsnet suçun niteliğine, bozma sebebine ve mevcut delil durumuna nazaran tutukluluk halinin devamına, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Tokat 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.10.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy