Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Basit Yaralama
Hüküm : Yargıtay 16. Ceza Dairesinin 02.05.2016 tarih, 2016/409 Esas, 2016/2767 Karar sayılı bozma kararına karşı direnme kararı verilerek beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Ceza Genel Kurulunun süreklilik kazanmış uygulamalarına göre şeklen direnme kararı verilmiş olsa dahi; bozma kararı doğrultusunda işlem ve uygulama yapmak, bozma kararında tartışılması istenen hususları tartışmak, bozma sonrasında yapılan araştırmaya, incelemeye, toplanan yeni kanıtlara dayanmak veya ilk kararda yer almayan daire denetiminden geçmemiş bulunan yeni ve değişik gerekçelerle hüküm kurmak suretiyle verilen direnme kararı özde direnme kararı olmayıp bozmaya eylemli uyma sonucu verilen yeni bir karar olduğu ve Mahkemece, Dairemizin 02.05.2016 tarih, 2016/409 Esas, 2016/2767 sayılı bozma kararına karşı direnildiği belirtilmiş ise de; 16.01.2015 tarihli ilk karardan farklı temyize tabi gerekçe ile yeni bir hüküm kurulduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Yapılan yargılama sonunda sanığa yüklenen suçun meşru müdafaa kapsamında kaldığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın üzerine atılı suçun TCK’nın 25. maddesi gereğince meşru müdafaa sınırları kapsamında kaldığı gerekçesiyle beraatine karar verilmiş olması karşısında, uygulama maddesinin CMK'nın 223. maddesinin 2. fıkrasının "d" bendi yerine aynı maddenin 4. fıkrası olarak gösterilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hükümden "CMK'nın 223/4" ibaresinin çıkartılarak yerine "CMK'nın 223/2-d" ibaresi eklenmek suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.03.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy