Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi :... 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 53/1, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca hükmedilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatları, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
1-FETÖ/PDY terör örgütü liderinin talimatından sonra Bankasyaya para yatırdığı anlaşılan sanıkların eylemlerinin silahlı terör örgütüne yardım etme suçunu oluşturduğu gözetilip; sanık ...'ın müdür yardımcısı olarak diğer sanık ...'ın ise muhasebeci olarak görev yaptığı .... İlköğretim okulunda güvenlik görevlisi olarak çalışan .... adlı şahsın kollukta şüpheli sıfatıyla verdiği 31.05.2017 tarihli ifadesinde 'Bu hatları 2015 yılının sonlarında çalışmakta olduğum .... İlkokulunun muhasebecisi .... isimli, soy ismini bilmiyorum, yanıma gelerek okul müdürünün kullanması için benim adıma 1 tane hat çıkarmam gerektiğini söyledi. Bende kabul ettim ve....... bayisinden.... numaralı hattı çıkartarak .... yine benim yanıma gelerek 1 hat daha çıkartmam gerektiğini söyledi. Ben de bunun üzerine bu hatları kim kullanıyor dediğimde .... , ilk çıkarttığım .... numaralı hattı okul müdürü .... 'un eşinin kullandığını, ikinci olarak çıkarttığım.... numaralı hattı ise okul müdürü .... un kendisinin kullanacağını söylemişti. 2016 yılının 2. ya da 3. ayıydı okul müdürü .... beni yanına çağırdı bana biraz para verdi ve hatları iptal ettirmemi söyledi. Ben de hatları telefon bayisine giderek iptal ettirdim. Ben kullandığım hiçbir hatta ve telefona Bylock isimli programı yüklemedim bu programı kullanmadım. Hatları .... kullanmıştır, hatları çıkarttığım zamanlarda muhasebeci .... isimli şahıs hatları çıkartmazsan seni işten atarız diye tehdit de etmişti" şeklinde ve yine aynı tarihli teşhis tutanağında "Şahsın ismini ... olarak biliyorum. İfademin akışında belirttiğim üzere adıma kayıtlı hatları çıkartmamı söyleyip okul müdürü .... a veren kişidir. Açık kimliğini sizlerden ... olarak öğrendim" şeklinde anlatımda bulunmuş olmasına göre adı geçen şahsın tanık sıfatıyla çağrılarak duruşmada her iki sanık yönünden etraflıca beyanları tespit edilip, ifadesinde belirttiği kendi adına kayıtlı ancak okul müdürüne verdiğini bildirdiği telefon hatlarına ait ayrıntılı bylock tespit değerlendirme tutanağının da getirtilip söz konusu tutanağın ilgili hanelerinde ekleyenlerin ve eklenenlerin kimler olduğu araştırılıp tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre hukuki durumun tayini ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Sanık ...'ın çocuğunu örgüte müzahir okula göndermesinin ve suç ve cezaların şahsiliği ilkesi uyarınca sanık ...'ın eşinin FETÖ/PDY örgütünün... ilindeki.... İlköğretim okulunda görev yapmış olmasının ve yine sanıkların zaman gazetesine aboneliğinin örgütsel faaliyet olarak kabul edilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, sanık ...'ın tutuklulukta geçirdiği süre, atılı suç için kanun maddelerinde öngörülen ceza miktarı, mevcut delil durumu ve bozma nedeni gözetilerek tutukluluk halinin devamına, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın... 1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.04.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy