Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç: Silahlı terör örgütüne üye olma 02.08.2016 (Sanık ... için)
Hüküm: Sanıklar hakkında TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 53/1-2-3, 58/9, 62, 63 maddeleri gereğince hapis cezası ile mahkumiyetlerine
dair verilen karara yapılan istinaf başvurularının esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanıklar ..., ... müdafilerinin duruşmalı inceleme talebinin yasal şartları oluşmadığından CMK'nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanıklar ... ve ... hakkındaki mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde;
Sanık ...'nun müdafii huzurundaki ... kullandığına ilişkin ikrarı, sanık ... hakkında tanık ...'un aşamalarda değişmeyen ve ayrıntı içeren istikrarlı beyanları ve toplanan diğer deliller suçun sübuta erdiği hususunda vicdani kanaatin oluşması için yeterli olup, şüpheye yer bırakmamış olması karşısında; ... tespit ve değerlendirme raporunun beklenmemesi sonuca etkili görülmemiştir.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanıklar müdafilerinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davalarının ayrı ayrı esastan reddine, ancak;
Sanıklara üyelik suçundan verilen cezaların 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi ile artırılması sırasında artırım oranının doğru uygulanmasına karşın uygulanan kanun maddesinin fıkra belirtilmeksizin aynı Kanunun 5. maddesi olarak gösterilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyizi bu nedenle yerinde olduğundan hükmün bu nedenle BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılması gerektirmeyen bu hususun 5271 sayılı CMK'nın 303/1-c maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hükmün 2, 3, 4, 5, 6 bendlerinin 2. fıkralarıdaki “3713 sayılı yasanın 5. maddesi” ibaresinin çıkartılarak yerine “3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi” ibarelerinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ayrı ayrı DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2-Sanıklar ..., ... ve ... hakkındaki mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarih, 2017/16. MD-956 esas, 2017/370 sayılı kararı ile onanarak kesinleşen Dairemizin İlk Derece Mahkemesi sıfatıyla verdiği 24.04.2017 tarih, 2015/3 esas, 2017/3 sayılı kararında; "... iletişim sisteminin ... silahlı terör örgütü mensuplarının kullanmaları amacıyla oluşturulan ve münhasıran bu suç örgütünün bir kısım mensupları tarafından kullanılan bir ağ olması nedeniyle örgüt talimatı ile bu ağa dahil olunduğunun ve gizliliği sağlamak için haberleşme amacıyla kullanıldığının her türlü şüpheden uzak, kesin kanaate ulaştıracak teknik verilerle tespiti halinde kişinin örgütle bağlantısını gösteren bir delil olacağının" kabul edildiği gözetilerek;
... kullanıcısı olduğunu kabul etmeyen sanıkların, ... uygulamasını kullandığının kuşkuya yer vermeyecek şekilde teknik verilerle tespiti halinde, ... kullanıcısı olduğuna dair delilin atılı suçun sübutü açısından belirleyici nitelikte olması karşısında ilgili birimlerden ... tespit ve değerlendirme raporu getirtilip değerlendirilerek temyiz aşamasında gelen sanık ... hakkında ifade veren ...’in İstanbul Terörle Mücadele Şube Müdürlüğündeki ifadesi ve teşhis tutanağının ...’in Mardin KOM Şube Müdürlüğündeki ifadesi ve teşhis tutanağı ile sanık ... hakkında verilmiş Giresun Cumhuriyet Başsavcılığının 05.11.2018 tarihli, 2018/8950 soruşturma ve 2018/4646 karar sayılı kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair karar ve ekindeki şüpheli sıfatıyla ifade veren...’in Diyarbakır Terörle Mücadele Şube Müdürlüğündeki ifadesi ve ekindeki diğer belgelerin sanık ... hakkında ifade veren ...’nın Tarsus İlçe Jandarma Komutanlığındaki ifadesi ve teşhis tutanağının, Gizli Tanık ...’ın Şırnak Cumhuriyet Başsavcılığındaki ifadesi ve teşhis tutanağının, Kahramanmaraş Cumhuriyet Başsavcılığının 04.05.2018 tarihli, 2018/10424 soruşturma ve 2018/1302 karar sayılı yetkisizlik kararı ve ekindeki Kahramanmaraş Kaçakçılık ve Organize Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğünce hazırlanan HTS inceleme raporu ve ekindeki ankesör soruşturmasına ilişkin belgelerin CMK’nın 217. maddesi uyarınca duruşmada sanıklar ve müdafiine okunarak diyecekleri sorulduktan sonra yargılamaya devamla bir hüküm kurulması gerekirken eksik araştırma ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar ..., ... ve ... müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden BOZULMASINA, sanıklar ..., ... ve ...’un tutuklulukta geçirdikleri süreler, atılı suç için kanun maddelerinde öngörülen ceza miktarı ve mevcut delil durumları gözetilerek tutukluluk hallerinin ayrı ayrı devamına, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Giresun 1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.10.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.