Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Kilis Ağır Ceza Mahkemesinin 01.03.2018 tarih ve 2017/453 - 2018/81 sayılı kararı
Suç : 6136 sayılı Kanuna muhalefet
Hüküm : 6136 sayılı Kanunun 12/1, 3713 sayılı Kanunun 5/2, 6136 sayılı Kanunun 12/3, 12/4, Ek-5, TCK’nın 62/1,
52/1-2-4, 53, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin, İlk Derece Mahkemesinde silahların eşitliği ve çelişmeli yargılama ilkesi doğrultusunda, savunmaya yeterli imkanın sağlanması ve bu hakkın etkin şekilde kullandırılmış olması, Bölge Adliye Mahkemesinde de silahların eşitliği ilkesinin ihlal edilmediğinin anlaşılması olması ve temyiz denetiminde de sınırsız şekilde yazılı savunma imkanının kullanılabilme olanağının bulunması karşısında, savunma hakkının kısıtlanması söz konusu olmadığından, 01.02.2018 tarihli ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik CMK’nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren REDDİNE,
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesinin 11.07.2018 tarihli 2018/4273 Esas, 2018/1862 Karar sayılı kararı ile sanığın silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyetine dair İlk Derece Mahkemesi hükmünün bozulmasına karar verilmiş olması karşısında, 3713 sayılı Kanunun 5/2 maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının belirlenmesi bakımından, silahlı terör örgütü üyeliği suçuna dair bozma sonrası örgüt üyeliği suçundan derdest bulunan iki dosyanın bulunduğu gözetilerek imkan var ise her iki dosyanın birleştirilerek veya örgüt üyeliği suçundan açılan dava sonucunun beklenmesi gerektiği, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği halde, yazılı olduğu şekilde karar verilmiş olması,
2- Kabul ve uygulamaya göre ise;
a)İddianamede talep edilmemesine ve esas hakkında mütalaada belirtilmemesine rağmen CMK'nın 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilmeden 3713 sayılı Kanunun 5/2. maddesi ile uygulama yapılarak sanığın savunma hakkının kısıtlanması,
b)TCK'nın 58/9. maddesinin cezaya bağlı olarak uygulanacak infaz rejimi ile ilgili olması nedeniyle kazanılmış hak oluşturmayacağı da gözetilerek; sanık hakkında anılan maddenin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, bu sebeplerden dolayı hükmün CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanığın tutuklulukta geçirdiği süre, atılı suç için öngörülen ceza miktarı ve mevcut delil durumu gözetilerek tutukluluk halinin DEVAMINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Kilis Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.10.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy