Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : 2911 sayılı Kanuna muhalefet, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
Hüküm : 1- 2911 sayılı Kanunun 32/1, TCK'nın 31/3, 62. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
2- 2911 sayılı Kanunun 33/1, TCK'nın 31/3, 62. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
3- 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK'nın 31/3, 62, 52/2. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Daha önce hapis cezasına mahkum olmayan suça sürüklenen çocuk hakkında tayin edilen kısa süreli hapis cezasının, 5237 sayılı TCK'nın 50/3. maddesi gereğince aynı Kanunun 50/1. maddesindeki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2- 2911 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesine gelince;
a- Suça sürüklenen çocuğun olay anındaki görüntüleri ile gözaltında bulunduğu sırada çekilmiş fotoğraflarının karşılaştırılması sonucu Ankara Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünce düzenlenen 30.12.2013 tarihli uzmanlık raporunda vücut tipi özellikleri, genel kafa anatomisi, genel yüz görünümleri, saç alın kaş burun kulak ve çene yapılarının morfolojik özellikleri itibariyle "kuvvetle mümkün" derecesinde aynı şahsa ait olduğu kanaatine varıldığının bildirilmiş olmasına karşın raporun sonuç kısmında tetkik ve mukayese konusu fotoğrafların birbirine göre uygun açı ve pozisyonda olmaması, mukayese konusu fotoğrafların bilgisayar çıktısı olması karşılaştırmalı incelemeyi olumsuz yönde etkilediğinden "tam uyarlık" derecesinde bir kanaat beyanında bulunulmasının mümkün olmadığının belirtilmiş olmasına, suça sürüklenen çocuğunda savunmasında olay anında olay yerinde bulunmadığını bildirmiş olmasına göre ortaya çıkan çelişkinin giderilmesi açısından suça sürüklenen çocuğun olay sırasındaki fotoğraf ve video görüntülerinin, suça sürüklenen çocuktan temin edilecek önden, arkadan, yandan, çaprazdan çekilmiş mukayeseye elverişli fotoğraflarla birlikte TÜBİTAK veya TRT gibi uzman kuruluşlara gönderilip görüntü iyileştirilmesi ve fotoğraf analizleri yaptırılarak, görüntülerdeki kişinin suça sürüklenen çocuk olup olmadığı, eylem ve faaliyetlerinin kuşkuya yer vermeyecek biçimde saptandıktan sonra hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ve yetersiz uzmanlık raporuna dayanılarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
b- Kabul ve uygulamaya göre de;
Suç tarihinde 18 yaşını ikmal etmeyen ve daha önce hapis cezasına mahkum olmayan suça sürüklenen çocuk hakkında tayin edilen kısa süreli hapis cezalarının, 5237 sayılı TCK'nın 50/3. maddesi gereğince aynı Kanunun 50/1. maddesindeki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafii ile Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 10.07.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy