Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Ağrı 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 29.06.2018 tarih ve 2017/462 – 2018/497 sayılı kararı
Suç: Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm: Sanık ... hakkında TCK'nın 314/2 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 221/4, 62, 221/5, 53, 58/9, 63. maddeleri,
Sanık ... hakkında TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararlarına yönelik istinaf başvurularının esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
1) Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının sanık ... aleyhine temyiz talebinin incelenmesinde;
Ağrı 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 29.06.2018 tarih, 2017/462 esas, 2018/497 sayılı kararı ile sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan neticeten verilen "2 yıl 1 ay" hapis cezasına yönelik sanık müdafii ve Cumhuriyet savcısı tarafından yapılan istinaf talebinin esastan reddine ilişkin
Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 18.10.2018 tarih, 2018/2305 esas ve 2018/1093 sayılı kararının CMK’nın 286/1 maddesi gereğince kesin olup temyizi kabil kararlardan olmadığı anlaşılmakla; Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin REDDİNE,
2) Sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan kurulan hükme yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Hükmün gerekçesinde sanık hakkında takdiri indirim nedeni olan TCK'nın 62. maddesinin uygulanmayacağı belirtilmesine rağmen kısa kararda TCK'nın 62. maddesi uyarınca indirim yapılmak suretiyle gerekçe ile hüküm arasında çelişki yaratılması karar aslının kısa karar olması nazara aldığında bozma nedeni yapılmamıştır.
Tüm dosya kapsamı gözetilerek diğer delillerin atılı suçun sübutu için yeterli olduğu görülmekle, sanığın ByLock kullanıcısı olduğunu bildiren ayrıntılı ByLock tespit ve değerlendirme tutanağının dosyaya gelmesi beklenilmeden karar verilmesi sonuca etkili bulunmamış,
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükümün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Ağrı 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.10.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.