Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Kırşehir Ağır Ceza Mahkemesinin 23.06.2017 tarih ve 2017/88 - 2017/59 sayılı kararı
Suç: Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm: TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 53, 58/9 maddesi yollamasıyla 58/6, 62, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
I-)Dairemizin 03.07.2019 tarih, 2018/4983-2019/4707 sayılı bozma ilamında;
Sanık ...'ın eşi ... adına kayıtlı olup ... numaralı hatta ilişkin olan ve temyiz aşamasında dosya arasına girdiği anlaşılan ByLock tespit ve değerlendirme tutanağında yazılı kullanıcı adı, şifre ve yazışma içeriklerine göre ByLock programını ...'ın kullandığının anlaşılması karşısında, sanığın eşi ... hakkında dava bulunup bulunmadığı araştırılıp derdest ise birleştirilmesi gerektiğinin belirtildiği belirlenerek;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarih, 2017/16.MD-956 E. 2017/370 sayılı kararı ile onanarak kesinleşen Dairemizin ilk derece mahkemesi sıfatıyla verdiği 24.04.2017 tarih, 2015/3 Esas 2017/3 sayılı kararında; “Bylockiletişim sisteminin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensuplarının kullanmaları amacıyla oluşturulan ve münhasıran bu suç örgütünün bir kısım mensupları tarafından kullanılan bir ağ olması nedeniyle örgüt talimatı ile bu ağa dahil olunduğunun ve gizliliği sağlamak için haberleşme amacıyla kullanıldığının her türlü şüpheden uzak, kesin kanaate ulaştıracak teknik verilerle tespiti halinde kişinin örgütle bağlantısını gösteren bir delil” olacağının kabul edildiği gözetilerek;
1-)Kırşehir Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2019/513 esas sayılı dosayasında ... hakkında görülmekte olan dava dosyası ile sanık ... hakkındaki incelemeye konu dosyanın birleştirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-)a-Kırşehir Cumhuriyet Başsavcılığının 16.05.2018 tarihinde gönderilip dosya içerisinde bulunmadığı anlaşılan Bylock Tespit ve Değerlendirme Tutanağının ilgili yerlerden temini,
b-Temyiz aşamasında dosya içerisine geldiği anlaşılıp sanık hakkında beyanda bulunan ...'ın aşamalardaki tüm beyanlarının aslı veya onaylı suretlerinin dosya arasına alınması, gerektiğinde mahkeme huzurunda tanık sıfatıyla dinlenilmesi,
Yukarıda belirtilen belgelerin CMK’nın 217. maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunup diyeceklerinin sorulması ile tüm dosya kapsamının bir bütün halinde değerlendirilmesi suretiyle sanığın hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
II-)Kabul ve uygulamaya göre de;
1-)Sanığın çocuğunu örgüte müzahir okullara göndermesinin örgütsel bir eylem olarak değerlendirilemeyeceği ile suçta ve cezada şahsilik ilkesi gereğince sanığın eşi ...’ın Kırşehir'de FETÖ/PDY ile iltisaklı olduğu tespit edilen... Dershanesi'nde öğretmenlik yapması hususunun hükme esas alınamayacağının gözetilmemesi,
2-)Terör örgütüne üye olmak suçundan mahkumiyetine karar verilen sanık hakkında TCK’nın 58/9 maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Kırşehir Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.03.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.