Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
3-...
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt
adına suç işlemek, 2911 sayılı Kanuna aykırılık,
Görevi yaptırmamak için direnme
Hüküm : 1-Sanıklar ... ve ... hakkında;
a-TCK'nın 314/3 ve 220/6. maddeleri delaletiyle
314/2, 220/6-son, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 62,
53, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b-2911 sayılı Kanunun 33/1, TCK’nın 62, 58/9
maddeleri ve CMK’nın 231/5 maddesi gereğince
hükmün açıklanmasının geri bırakılması
c-2911 sayılı Kanunun 32/1, TCK’nın 62/1, 58/9
maddeleri ve CMK’nın 231/5.maddesi gereğince
hükmün açıklanmasının geri bırakılması
d-TCK’nın 265/1-3-4, 62/1, 58/9, 3713 sayılı
Kanunun 5/1 maddeleri ve CMK’nın 231/5 maddesi
gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması
2-Sanık ... hakkında;
a-TCK'nın 314/3 ve 220/6. maddeleri delaletiyle
314/2, 220/6-son, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın
53, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b-2911 sayılı Kanunun 33/1, TCK’nın 58/9 maddeleri
uyarınca mahkumiyet
c-2911 sayılı Kanunun 32/1, TCK’nın 58/9 maddeleri
uyarınca mahkumiyet
d-TCK’nın 265/1-3-4, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5/1
maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanıklar ... ve ... hakkında 2911 sayılı Kanunun 32/1, 33/1. maddelerine aykırılık ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelenmesinde;
CMK'nın 231/5. maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar, 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından, temyiz incelemesine yer olmadığına, gereği merciince yapılmak üzere dosyanın mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemek, suçundan kurulan hükümler ile sanık ... hakkında 2911 sayılı Kanunun 32/1, 33/1. maddelerine aykırılık suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelenmesinde;
Gerekçeli karar başlığında suç adının, “Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme” yerine “Silahlı terör örgütüne üye olma” olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir.
04.04.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanıp yürürlüğe giren 6638 sayılı Kanun ile 2911 sayılı Kanunun 33/1-a maddesinde yapılan değişiklik sonucu öngörülen cezanın alt ve üst sınırı itibariyle sanığın açıkça aleyhine olduğu belirlenmekle;
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
3-Sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnmek suçundan kurulan hükme yönelik olarak yapılan incelemede;
Sanık müdafiinin diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Olaya konu 07.10.2014 tarihli tutanak içeriği ve tüm dosya kapsamından, sanığın söz konusu grubun içerisinde güvenlik güçlerine karşı taşla saldırdığına, taş attığına dair mahkumiyetini gerektirir her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilmeksizin beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 21.02.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy