Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi :...2. Ağır Ceza Mahkemesinin 25.04.2017 tarih ve 2015/190 - 2017/184 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
Hüküm : 1-Sanık ... hakkında; TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 53, 58/9, 63. maddeleri gereğince ve 6136 sayılı Kanunun 13/1, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 53, 52/2, 63. maddeleri gereğince mahkumiyete dair istinaf başvurusunun esastan reddi
2-Sanık ... hakkında; TCK'nın
314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın
53, 58/9, 63. maddeleri gereğince ve 6136 sayılı
Kanunun 13/1, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 53,
52/2, 63. maddeleri gereğince mahkumiyete
dair...2. Ağır Ceza Mahkemesinin
25.04.2017 tarih ve 2015/190 esas 2017/184
karar sayılı hükmünün istinaf edilmeksizin
kesinleştirilmesi ve istinaf başvurusunun
yerel mahkemece süreden reddi
I-Sanık ... müdafinin İlk Derece Mahkemesi kararının usulüne uygun olarak tebliğ edilmediğine ilişkin tarihsiz, Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 15.11.2018 ve 10.12.2018 tarihli "dosyasına eklenerek değerlendirilmesi" konulu isteminin incelenmesinde;
İlk Derece Mahkemesi kararının usulüne uygun olarak tebliğ edilmemesi nedeniyle hükmün kesinleşmediğine ilişkin sanığın talebinin 20/11/2018 tarihli karar ile talebin REDDİNE dair ek karar verilmiş olmasına göre, bu karara karşı CMK'nın 274 ve 276. maddeleri uyarınca itiraz hakkının kullanılması halinde merciince değerlendirme yapılması gerektiğinden, dosyanın incelenmeksizin İADESİNE,
II-Sanık ... müdafinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Hükmolunan cezanın süresine göre şartları bulunmadığından sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMK'nın 299. maddesi uyarınca REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın suçlamayı kabul etmemesi, soruşturma aşamasında ifadesine başvurulan sanık ...'ın duruşma sırasında önceki ifadelerini geriye alması karşısında;
1-Sanıklardan ...'a soruşturma aşamasında yaptırılan teşhis işleminin PVSK nın Ek 6.maddesindeki düzenlemeye uygun yapılmaması nedeniyle hükme esas alınamayacağının gözetilmemesi,
2-Sanığın suç tarihinde olay yerinde olup olmadığının tespiti açısından, varsa tespit edilen telefon numarası üzerinden HTS kayıtlarının getirtilerek diğer sanıkların HTS kayıtları ile karşılaştırılması, gerektiği takdirde suç tarih ve saatinde olay yerinde bulunup bulunmadığnın tespiti bakımından bilirkişi raporu alınarak sonucuna göre bir karar vermesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
3-Kabul ve uygulamaya göre ;
Tüm dosya kapsamı ve mahkemenin kabulüne göre, silahlı terör örgütünün hiyerarşik yapısına organik bağ kurmak suretiyle dahil olduğu yönünde yeterli ve kesin delil bulunmayan sanığın silahlı terör örgütü mensupları için silah saklama ve nakletmeden ibaret eylemlerinin, TCK 315'teki silahlı terör örgütüne yardım etme suçunu oluşturacağı gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın...2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.09.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy