Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Sanık ... (24.07.2016)
Sanık ... (07.08.2016)
Hüküm : Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında; TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 53, 58/9, 62, 63, sanık ... hakkında; TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 53, 58/9, 63 maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet kararlarına ilişkin istinaf başvurularının esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı,başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan açılan kamu davasında, sanık ... hakkında;
Bayburt Ağır Ceza Mahkemenin 31.10.2017 tarihli 6. celsesinde tefrik kararı verildiği, bu kapsamda sanık ... hakkında tesis edilmiş bir hüküm bulunmadığı belirlenerek;
Sanık ... ve ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin yasal şartları oluşmadığından CMK'nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,
Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre; sanıkların çocuklarını örgütle iltisaklı okula göndermeleri ile gazete ve dergi aboneliklerinin müsnet suç yönünden örgütsel faaliyet olarak değerlendirilemeyeceği kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanıklardan ..., ... ve ... hakkında tüm dosya kapsamı gözetilerek diğer delillerin atılı suçun sübutu için yeterli olduğu görülmekle, sanıkların ByLock kullanıcısı olduğunu bildiren ayrıntılı ByLock tespit ve değerlendirme tutanağının dosyaya gelmesi beklenilmeden karar verilmesi, yine her ne kadar Bayburt Ağır Ceza Mahkemesi gerekçeli kararında sanık ...'ya ait olduğunu belirttiği ''2012 yılı Ekim Kasım aylarından 2013 yılının sonuna kadar kendisi ve öğretmen arkadaşları ... konulu sohbetlerinde videolarını seyretmiş ve kitaplarını okumuş olduklarını, hatta bu kitapların evlerinde olan kütüphanelerinde mevcut olduğunu, ...derneğinde şu an birlikte gözaltında oldukları bazı arkadaşlarının ve burada olmayan bazı arkadaşları ile toplanarak ... konulu sohbet edip, kitap okuyup, video seyrettiklerini, geçmişte yapmış oldukları bu toplantılara katılan arkadaşlarının isimlerini vermek istemediğini özellikle belirtmek istediğini, bazen de beraber bir araya geldikleri arkadaşlarının evlerinde toplanıp sohbet yaptıklarını, bu sohbetlere katılmanın isteğe bağlı olduğunu'' şeklindeki ifadelerin bir başka dosya şüphelisi ...'na ait olduğu anlaşılmakla dosya kapsamındaki diğer deliller nazara alındığında bu hususlar sonuca etkili görülmemiştir.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanıklar ..., ..., ... ve ... ile sanıklar müdafilerinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Bayburt
Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.03.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.