Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç: Silahlı terör örgütüne üye olma, Tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması, Silahlı terör örgütünün propagandasını
yapma, Mala zarar verme, İş ve çalışma hürriyetinin ihlali
Hüküm: 1) Sanık ... hakkında;
a)3713 sayılı Kanunun 7/2, 7/2-2. cümle, TCK'nın 43/1, 53, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b)TCK'nın 314/2, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
c)TCK'nın 151/1, 152/2-a, 53, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
d)TCK'nın 174/1-2, 52/2, 53, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
e)İş ve çalışma hürriyetinin ihlali suçundan; ceza verilmesine yer olmadığı
2)Sanık ... hakkında;
a)TCK'nın 314/2, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b)TCK'nın 151/1, 152/2-a, 53, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
c)TCK'nın 174/1-2, 52/2, 53, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
d)İş ve çalışma hürriyetinin ihlali suçundan; ceza verilmesine yer olmadığı kararlarına yönelik istinaf başvurularının esastan reddi
Suça sürüklenen çocuk ... hakkındaki karara yönelik temyiz isteminde bulunulmadığı anlaşılmakla tebliğname başlığında sehven yer verildiği değerlendirilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
1)Silahlı terör örgütünün propagandasını yapma ve mala zarar verme suçlarından verilen mahkumiyet kararları ile iş ve çalışma hürriyetinin ihlali suçuna ilişkin ceza verilmesine yer olmadığına dair hükümlerin incelenmesinde;
Bölge Adliye Mahkemesinin kararı, verilen cezanın tür ve süresine göre CMK'nın 286/2-a maddesi gereğince temyiz edilemez nitelikte olduğundan sanık ... ve müdafii ile sanık ... müdafiinin temyiz istemlerinin aynı Kanunun 298. maddesi gereğince REDDİNE,
2)Silahlı terör örgütüne üye olma ve tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ... ve müdafii ile sanık ... müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davalarının esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Mersin 7. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.10.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.