Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç: Devletin birligini ve ülke bütünlüğü bozma, Yağma, Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm: 1-Sanıklar ... ve ... hakkında;
a)TCK'nın 302/1, 62/1, 58/9, 53, 63 ve 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi uyarınca hükmedilen mahkumiyet kararlarına ilişkin istinaf başvurularının
esastan reddine,
b)TCK'nın 149/1-a-c-d, 62/1, 58/9, 53, 63 ve 3713 sayılı Kanunun 5/2 maddesi uyarınca hükmedilen mahkumiyet kararlarına ilişkin istinaf başvurularının
düzeltilerek esastan reddine,
c)TCK'nın 109/2, 109/3-a-b, 62/1, 58/9, 53,63 ve 3713 sayılı Kanunun 5/2 maddesi uyarınca hükmedilen mahkumiyet kararlarına ilişkin istinaf başvurularının
düzeltilerek esastan reddine,
2-Sanıklar ... ve ... hakkında;
TCK'nın 314/2, 62/1, 58/9, 53, 63 ve 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddesi uyarınca hükmedilen mahkumiyet kararlarına ilişkin istinaf başvurularının esastan reddine
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Sanıklar ... ve ...'ın haklarında tayin olunan cezanın süresi itibariyle yasal şartları oluşmadığından, sanıklar müdafilerinin duruşma istemlerinin CMK'nın 239. maddesi gereğince bu sanıklar yönünden REDDİNE,
Duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre sanıklar ... ve ... hakkında devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma ile yağma suçlarından duruşmalı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan duruşmasız olarak yapılan incelemede;
Sanıklar ... ve ... hakkında yağma suçundan kurulan hükümde TCK'nın 149/1. maddesinin (f) ve (g) bentleri ile artırım yapılmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış; sanık ... hakkında kurulan hükümde dosya içerisinde yer almayan SGK kayıtları hükme esas alınmış ise de, dosya kapsamı ve başka dosya şüphelisi ...'ın aşamalarda alınan beyanları karşısında sonuca etkili görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanıklar ... ve ...'ın üyesi bulundukları silahlı terör örgütünün, devletin birliğini bozma ve ülke topraklarından bir kısmını devlet idaresinden ayırma amacına yönelik olarak vahamet arz eden olayları gerçekleştirdikleri, sanıkların sübutu kabul olunan eylemlerinin amaç suçun işlenmesi doğrultusundaki örgütsel bağlılık ve ülke genelindeki organik bütünlüğüne nazaran amacı gerçekleştirme tehlikesi yaratabilecek nitelikte olduğu belirlenip, kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, sanıklar ... ve ... hakkında yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarının ve sanıklar ... ve ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçunun sübutu kabul edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş olduğundan, sanıklar müdafilerinin temyi dilekçelerinde ve duruşmalı inceleme sırasında ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Siirt 1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.07.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM ŞERHİ:
18.07.2019 tarihinde verilen iş bu karar, Yargıtay Cumhuriyet savcısı ...'nın huzurunda, duruşmada savunma yapmış bulunan sanıklar ... ve ... müdafii Av. ...'in yokluğunda, 19.07.2019 tarihinde usulen ve açık olarak tefhim olundu.