Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Cizre 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 16.02.2018 tarih ve
2016/150 - 2018/72 sayılı kararı
3-...
4-...
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma, Tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değşitirmesi,
6136 sayılı Kanuna muhalefet
Hüküm : 1-Suça sürüklenen çocuklar ..., Zekeriya
Aşkın, ... ve ... hakkında; TCK'nın 314/2, 31/3, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet
kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi,
2-Sanık ... hakkında; TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9, 63
maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi,
3-Sanıklar ... ve ...
hakkında;
a-TCK’nın 174/1, 3713 sayılı Kanunun 5/2, TCK’nın
62, 52/2-4, 53, 58/9, 63 maddeleri uyarınca
mahkumiyet kararlarına ilişkin istinaf başvurularının
esastan reddi,
b-TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet
kararlarına ilişkin istinaf başvurularının esastan
reddi,
4-Sanık ... hakkında; 6136 sayılı
Kanunun 13/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın
52/2-4, 53, 58/9, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet
kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi,
5-Suça sürüklenen ... hakkında; 3713 sayılı Kanunun 7/2-b-1, 7/2-2. cümle, TCK’nın 43, 31/3, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet,
6-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında;
Tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması
veya el değiştirmesi suçundan beraat
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyizin sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
I-Suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz aşamasında 30.10.2018 tarihli dilekçe ile temyiz talebinden vazgeçtiğini bildirdiği anlaşıldığından vekaletnamesinde kanun yollarından feragat yetkisi bulunan suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz isteminin feragat nedeniyle REDDİNE;
II-Bölge Adliye Mahkemesinin gerekçeli kararının suça sürüklenen çocuk ... müdafii Av. ...’e 15.10.2018 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, ancak; suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz dilekçesini CMK’nın 291. maddesinde belirtilen 15 günlük süre geçtikten sonra sunduğu anlaşılmakla suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz talebinin CMK’nın 298. maddesi uyarınca REDDİ ile redde ilişkin ek kararın ONANMASINA;
III-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında silahlı terör örgütünün propagandasını yapma; suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında tehlikeli maddelerin izinsiz bulundurulması veya el değiştirmesi suçundan verilen beraat kararına yönelik temyiz incelemesinde;
Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında gerçekleştirdikleri ifade edilen olaylarla ilgili olarak anlatımların genel ve soyut nitelikte olması, olayların meydana geldiği yer, zaman, tarih belirtilmek suretiyle ve görgüye dayalı somut bir anlatımın bulunmaması, gerçekleştirildiği ifade edilen vahim eylemlerle sanıkların bağlantısını ortaya koyacak somut bir tespitin bulunmaması karşısında mahkemenin kararında bir isabetsizlik görülmemekle tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak olunmamıştır.
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ...’ın suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş; suça sürüklenen çocuk ...’ın suçunun sabit olmadığı kabul edilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı ve sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraat ve mahkumiyete ilişkin hükümlerin ONANMASINA,
IV-Sanıklar ... ve ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma; sanık ... hakkında tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirmesi; sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde;
Sanıklar ... ve ... hakkında gerçekleştirdikleri ifade edilen olaylarla ilgili olarak anlatımların genel ve soyut nitelikte olması, olayların meydana geldiği yer, zaman, tarih belirtilmek suretiyle ve görgüye dayalı somut bir anlatımın bulunmaması, gerçekleştirildiği ifade edilen vahim eylemlerle sanıkların bağlantısını ortaya koyacak somut bir tespitin bulunmaması karşısında mahkemenin kararında bir isabetsizlik görülmemekle tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak olunmamıştır.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanıklar müdafileri ile Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının ileri sürdükleri temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddine, ancak;
Örgüt mensubu olduğuna karar verilen sanık hakkında sadece TCK'nın 58/9 maddesi uyarınca tekerrür hükümleri uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmeden CMK'nın 303/1-c maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün tekerrür uygulamasına dair kısımlarından “TCK’nın 58/9 maddesi delaletiyle 58/6,7 maddesi gereğince cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine” ibaresi çıkarılarak yerine “TCK'nın 58/9. maddesi uyarınca cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine” ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
V-Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçu ile sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma ve tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirmesi suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Tanık anlatımları, olay tutanakları ve dosya kapsamına göre suça sürüklenen çocuklar ... hakkında öldürmeye teşebbüs ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma; ... hakkında ise yağma, öldürmeye teşebbüs ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahallinde işlem yapılması mümkün görülmüştür.
1-Silopi ilçesinde PKK/KCK silahlı terör örgütünün sözde özyönetim çağrısı üzerine terör örgütünün şehirlerdeki milisleri ile kırsal alandan gelen silahlı mensuplarının, insanların yoğun olarak yaşadıkları mahallelere hendekler kazarak el yapımı bomba ve düzenekleri yerleştirmeleri nedeniyle, bozulan kamu güvenliğinin yeniden tesis edilmesi, kazılan hendek ve barikatların ortadan kaldırılması maksadıyla gerçekleştirilen operasyonlarda yakalanan suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında incelenen olay tutanaklarına, başka dosya şüphelilerin teşhis ve beyanlarına, suça sürüklenen çocuklar ile sanıkların savunmalarına ve tüm dosya kapsamına göre; Dairemizin 12.03.2019 tarih ve 2018/2496 Esas, 2019/1648 Karar sayılı ilamındaki açıklamalar göz önünde bulundurularak kazılan hendeklerin, kurulan barikatların, döşenen patlayıcıların bulunduğu ve kolluk kuvvetleri ile yer yer çatışmaların yaşandığı mahalde silahlı olarak nöbet tutmanın, ayrıca öldürme veya yaralama suçlarına iştirak ettiği kanıtlanamasa da, başlı başına vahamet arzeden nitelikte bulunduğu ve TCK'nın 302. maddesinde yazılı Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma suçunu oluşturacağı nazara alınarak; somut olayda çatışmaların yoğun olarak yaşandığı Şehit Harun Boy mahallesinin sorumlusu olduğu, bu mahallede hendek kazıp, mayın döşediği, güvenlik güçlerine karşı yapılan tüm silahlı saldırılara katıdığı, özellikle başka dosya şüphelisi ...’in görgüye dayalı anlatımına göre, hendek ve barikatlarda silahlı olarak nöbet tuttuğu bildirilen suça sürüklenen çocuk ...’ın; ve yine başka dosya sanığı ... ve ...’in görgüye dayalı anlatımlarına göre çatışmaların yoğun olarak yaşandığı Nuh ve Cudi mahallelerinde hendek ve barikatlarda silahlı olarak nöbet tuttuğu belirtilen suça sürüklenen çocuk ...’un eylemlerinin Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozmaya yöneldiği ve TCK’nın 302. maddesinde yazılı suçu oluşturduğu gözetilmeksizin delillerin değerlendirilmesinde ve suç vasfında hataya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Sanık Sebahattin Zeyrek ve ayrıca suça sürüklenen çocuk ... hakkında, aynı dosyada yargılanırken tefrik kararı verilerek dosyası iş bu dosyadan ayrılan suça sürüklenen çocuk ... Erkol’un Cumhuriyet savcısı huzurunda müdafili ifadesinde; 29.11.2015 tarihinde meydana gelen araç yağmalama olayının sanık Sebahattin Zeyrek ve ... tarafından gerçekleştirildiğini beyan etmesi karşısında, sanıklar hakkındaki beyanın belli bir yer, zaman, tarih ve somut bir olaya ilişkin bilgi içerdiği nazara alındığında; söz konusu bölgede 29.11.2015 tarihinde bir yağma eyleminin gerçekleşip gerçekleşmediği araştırılıp ilgili birimlerden olay tutanağı, müşteki beyanları ve ilgili tüm tahkikat evrakları getirtilip gerekirse müştekinin ifadesine başvurulup teşhis işlemi yaptırıldıktan sonra, yağma suçundan dava açılması sağlanıp iş bu dava dosyasıyla birleştirilerek yargılamaya devamla, yağma suçunun vahim eylem niteliğinde olduğu da nazara alınıp, tüm deliller birlikte değerlendirilerek yağma suçunun sübutu halinde sanık ...’in yağma suçunun yanı sıra devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma suçlarından; suça sürüklenen çocuk ...’ın ise ayrıca yağma suçundan mahkumiyetlerine karar verilmesi gerektiği gözetilerek hukuki durumlarının buna göre tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
3-Sanık ... hakkında tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirmesi suçu yönünden;
Olay anında sanıklardan ...’in üzerinden ele geçirilen el bombasına henüz sanık ...’e verilmeden el konulduğunun anlaşılması karşısında sanığın atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
4-Kabul ve uygulamaya göre de;
Örgüt mensubu olduğuna karar verilen sanık hakkında sadece TCK'nın 58/9 maddesi uyarınca tekerrür hükümleri uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, suça sürüklenen çocuklar müdafileri, sanık müdafii ve Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Cizre 1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.01.2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.