Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : ...18. Ağır Ceza Mahkemesinin 26.10.2018 tarih ve .... sayılı kararı
Suç: Anayasal düzeni zorla değiştirmeye kalkışmak
Hüküm: Sanığın 765 sayılı TCK’nın 146/1, 59, 31 ve 33. maddeleri gereğince mahkumiyetine dair istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkindir
Temyiz edenler: Sanık ve müdafii
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin, İlk Derece ve Bölge Adliye Mahkemesinde, silahların eşitliği ve çelişmeli yargılama ilkesi doğrultusunda, savunmaya yeterli imkanın sağlanması ve bu hakkın etkin şekilde kullandırılmış olması, temyiz denetiminde sınırsız şekilde yazılı savunma imkanının kullanılabilme olanağının bulunması karşısında savunma hakkının kısıtlanması söz konusu olmadığından, 01.02.2018 tarihli ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik CMK’nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren REDDİNE,
Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanığa atılı Anayasal Düzeni Zorla Değiştirmeye Kalkışmak suçu için suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK’nın 146/1. maddesinde öngörülen cezanın süresi itibariyle, TCK'nın 102/1 ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımı süresinin, iddianamede belirtilen ve TCK’nın 146. maddesine uygun bulunan son eylemin tarihi olan 02.12.1988 tarihiyle karar tarihi arasında gerçekleştiği anlaşılmakla bu suçtan sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulamayacağının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
2-Sanığa atılı silahlı terör örgütüne üye olmak suçu bakımından ise sanığın üyesi bulunduğu iddia edilen 16 Haziran Hareketi isimli terör örgütünün yapısı ve faaliyetleriyle ilgili son durum kolluk birimlerinden sorulup, örgütün silahlı terör örgütü vasfının devam edip etmediği getirtilen bilgi notları ve örgütle ilgili yapılan diğer soruşturma ve yargılamalardaki delil ve beyanlar kapsamında tespit edilerek sonucuna göre bir karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, mevcut delil durumu, sanığın tutuklulukta geçirdiği süre ve bozma gerekçelerine göre TAHLİYESİNE, başka suçtan tutuklu ya da hükümlü değil ise DERHAL SALIVERİLMESİ için ilgili yer Cumhuriyet Başsavcılığına müzekkere yazılmasına, sanık hakkında CMK 109/3-a, b maddesi uyarınca yurtdışına çıkma yasağı konulmak ve duruşmalara katılmak suretiyle adli kontrol uygulanmasına, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın ...18. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için ...Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.09.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.