Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : 1-Silahlı terör örgütüme üye olma, 2-Patlayıcı madde imal etme
Hüküm : 1-TCK'nın 314/2, 62/1, 53/1-2-3, 63/1. maddeleri ve 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi uyarınca mahkumiyet.
2-TCK’nın 174/1, 62/1, 53/1-2-3, 52/2-4. maddeleri ve 3713 sayılı Kanunun 5/2. maddesi uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan hükmün incelemesinde;
TCK'nın 58/9. maddesi bir ceza değil, cezaya bağlı olarak uygulanacak infaz rejimi ile ilgili bir kurum olup uygulanmaması kazanılmış hak oluşturmayacağından infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Patlayıcı madde imal etme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde aşağıdaki hususlar dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a-Sanık hakkında tayin edilen hapis cezasından TCK’nın 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken hesap hatası sonucu "6 yıl 11 ay 10 gün" yerine "6 yıl 11 ay 20 gün" hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini,
b-Silahlı terör örgütü üyesi olmaktan mahkum olan sanık hakkında TCK’nın 58/9. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılması gerektirmeyen bu hususların aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hükmün “B” bendinin; üçüncü maddesindeki “6 yıl 11 ay 20 gün" ibaresinin çıkarılarak yerine “6 yıl 11 ay 10 gün” ibaresinin eklenmesi ve dördüncü maddesinden sonra gelmek üzere “Sanığın TCK’nın 58/9. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine tabi tutulmasına, hükmün infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” maddesinin eklenerek sonraki madde numaralarının buna göre düzenlenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.09.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy