İtiraz Edilen Daire Kararı :Yargıtay 16. Ceza Dairesinin 04.10.2018 gün ve ... karar sayılı onama kararı
İtirazla İlgili Mahkeme Kararı: .... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 14.07.2017 tarih ve 2017/856 esas, 2017/1376 sayılı kararı
İtirazla İlgili Hüküm : Mahkumiyet
Suç: Silahlı terör örgütü üyesi olma
TALEP:
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı 27.03.2019 tarih ve 2019/29720 sayılı itiraz yazısıyla;
Yargıtay 16. Ceza Dairesinin 07.03.2019 tarihli yazısına göre, sanık ...'nin eşi olan bir başka dosya sanığı .... 'nin temyiz dosyasının incelenmesi sırasında Bylock Tespit Değerlendirme Tutanağının .... ye ait olduğunun belirtilmesi nedeniyle 2017/3140 esas nolu 16. Ceza Dairesinin kararına karşı CMK'nın 308. madde gereğince itiraz yoluna başvurulması konusununda gereğinin takdir edilmesinin istendiği, Yüksek Dairenin bahsettiği 01.02.2018 tarihli tutanağın incelenmesinde, GSM hattının ... tarafından kullanıyor olabileceği, ancak hatta yüklü olan Bylock programının ...tarafından iki farklı cep telefonu ile kullanılmış olabileceğinin değerlendirildiğinin belirtilmesi nedeniyle 16. Ceza Dairesinin kararına itiraz edilmesi zorunluluğunun doğduğu, Yargıtay Yüksek 16. Ceza Dairesinin 04.10.2018 gün ve 2017/3140 Esas, ... Karar sayılı onama ilamının kaldırılarak sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi, sanığın hukuki durumunun değerlendirilebilmesi amacıyla...Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 14.07.2017 tarih,.... karar sayılı ilamının bozulmasına karar verilmesini itirazen arz ve talep etmiştir.
İtiraz evrakı ile dosya incelendi,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
OLAY:
Sanık ... hakkında...Cumhuriyet Başsavcılığı'nın... numaralı iddianamesi ile silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kamu davası açılmıştır. ... 4. Ağır Ceza Mahkemesi 01.03.2017 tarih, ... karar sayılı kararında sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan
mahkumiyetine karar vermiştir. Anılan karara yönelik yapılan istinaf incelemesi talebi neticesinde...Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi 14.07.2017 tarih, 2017/856 esas, 2017/1376 karar sayılı kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermiştir. İstinaf kararı sanık müdafiince temyiz edilmiş; Yargıtay 16. Ceza Dairesi 04.10.2018 tarih, 2017/3140 esas, 2018/3098 karar sayılı ilamı ile bölge adliye mahkemesi kararının onanmasına karar vermiştir.
Sanık adına kayıtlı ...numaralı hatta ilişkin; ..... kullanıcı adı .... ', şifre.... olarak belirtilen bylock tespit ve değerlendirme tutanağı istinaf aşamasından sonra dosya içerisine gelmiştir.
... 5. Ağır Ceza Mahkemesi 2017/39 esas, 2017/205 karar sayılı dosyası kapsamında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyetine karar verilen Anıl Gemici'nin bylock programını adına kayıtlı..... numaralı hat üzerinden.... IMEI numaralı telefon ile kullandığı, ...ile ...'nin evli oldukları anlaşılmıştır.
01.02.2018 tarihli tespit tutanağında; ...isimli şahsın adına kayıtlı GSM hattında bylock kullanımı tespit edilen IMEI numarasının .... ID numaralı bylock içeriklerinde kullanıldığı, anılan ID numaralı kullanıcı profil bilgilerinde kullanıcı adının .... şifresinin.... gösterildiği, ...'nin eşinin adının.... doğum yılının ise 1985 olduğu, ekli kişilerin çoğunun erkek kullanıcılardan oluştuğu, Getcontact isimli arayan bil programı üzerinden bylock yüklü bulunan ..... numaralı GSM hattının yapılan sorgusunda bir kullanıcı şahıs tarafından '.... ' şeklinde kayıt edildiği, GSM hattının ... tarafından kullanılıp hatta yüklü olan bylock programının ...tarafından iki farklı cep telefonu ile kullanılmış olabileceği belirtilmiştir.
HUKUKİ NİTELENDİRME:
Sanık ... hakkında; FETÖ/PDY silahlı terör örgütü üyesi ve yöneticilerinin kendi aralarındaki gizli yazışmaları yapmak adına kullandıkları bylock isimli programı .... numaralı hat üzerinden .... kodu ve ..... IMEI numaraları ile kullandığı; FETÖ/PDY ile iltisaklı olan Bank Asya'ya örgüt liderinin bankanın batmaması için bankaya para yatırılması ve bu bankayla işlem yapılması yönündeki çağrısı üzerine bankaya para yatırdığı;.... numaralı hat ile haklarında FETÖ/PDY soruşturmaları kapsamında işlem yapılan....,..... isimli şahıslar ile irtibatının olduğu; ... ili bünyesinde kurularak faaliyet gösteren ve FETÖ/PDY ile irtibatlı olduğu değerlendirilen, birçok üyesi hakkında bylock kullanmaları sebebi ile FETÖ/PDY soruşturmaları kapsamında işlem yapılan.... Yaşam Derneği'ne üye olduğu gerekçeleriyle mahkumiyet kararı verildiği, sanık ... adına kayıtlı ...numaralı hatta tespit edilen.... USER ID numaralı bylock kullanıcısının sanığın eşi ...olduğu, bu nedenle sanık aleyhine hükme esas alınamayacağı anlaşıldığından itirazın kabulüne karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:
1-Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 27.03.2019 tarih, 2019/29720 sayılı itirazının KABULÜNE,
2-Sanık ... hakkında Yargıtay 16. Ceza Dairesinin 04.10.2018 gün ve 2017/3140 esas, 2018/3098 Karar sayılı ilamı ile mahkumiyet hükmünün onanmasına ilişkin kararın CMK'nın 308. maddesi gereğince KALDIRILMASINA,
3-Hükme esas alınan ...numaralı hatta tespit edilen bylock'un sanığın kocasına ait olduğu anlaşılıp bu delilin hükme esas alınması mümkün bulunmadığından; dosya kapsamındaki diğer delillerin değerlendirilip gerektiği takdirde beyanları istinaf aşamasından sonra dosya içerisine geldiği anlaşılan .... n mahkemece dinlenilip sanık hakkında beyanları alınarak, suçun sübut ve vasfı ile sanığın hukuki durumunun buna göre değerlendirilmesi gerektiğinden yazılı şekilde eksik inceleme ile karar verilmesi,
4-Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, bozma nedenine göre sanık hakkındaki infazın 5275 sayılı Kanunun 98 ve müteakip maddeleri gereğince DURDURULMASINA, başka suçtan tutuklu ya da hükümlü değilse SALIVERİLMESİ için ilgili Cumhuriyet Başsavcılığına müzekkere yazılmasına, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın...4.Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin...Bölge Adliye Mahkemesi 2.Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.04.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy