Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Şırnak 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 01.06.2018 tarih ve 2017/256 - 2018/336 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma, Tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
Hüküm : 1)TCK'nın 314/2, 62, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2)TCK'nın 174/1-2, 62, 52/1-2-4, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet
3)6136 sayılı Kanunun 13/2, TCK'nın 62, 52/1-2-4, 53, 58/9, 54, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararlarına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1)Tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
İlk derece mahkemesi tarafından Adli emanetin 2017/255, 2017/407 ve 2017/831 sıralarında kayıtlı eşyaların TCK'nın 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmiş olmasına rağmen gerekçeli karar başlığında anılan maddenin belirtilmemesi mahallinde giderilebilir eksiklik olarak kabul edilmiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmediğinden sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2)Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Sanık müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Yakalandıktan sonra soruşturma aşamasında alınan ifadelerinde etkin pişmanlıktan yararlanmak isteyip beyan ve teşhiste bulunan, ilk duruşmadaki savunmasında bu beyanlarını aynen tekrar ettiğini belirten, 19.06.2017 tarihli dilekçesinde pişman olacak bir şey yapmadığını ve suçlamaları kabul etmediğini beyan eden sanığın, hükmün verildiği duruşmadaki son sözünde etkin pişmanlıktan faydalanmak istediğini ifade etmiş olması karşısında; duruşmada hazır edilerek beyanlarının alınıp vereceği bilgilerin ve yapacağı teşhislerin örgüt içerisinde kaldığı süre ile örgütsel faaliyet ve konumuna uygun faydalı bilgiler olup olmadığı ve eldeki bilgilerle örtüşüp örtüşmediği ilgili birimlerden sorulup değerlendirilerek sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 221. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışıldıktan sonra bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebepten dolayı hükmün CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Şırnak 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.06.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy