Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç: Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm: TCK'nın 314/2, 62, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına yönelik istinaf
başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
I)Sanık hakkında Cizre 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 07.03.2017 tarih ve 2016/213 Esas 2017/161 Karar sayılı dosyasında suç tarihinin 18.01.2016 olduğu Devletin birliğini ve ülke bütünlüğü bozma suçundan yargılanıp beraat kararı verilmesi ve bu kararın 15.03.2017 tarihinde kesinleşmesi sonrasında İlçe Emniyet Müdürlüğü tarafından gönderilen yazı ile sanığın elinde silah ve el bombası olan fotoğraflarının ele geçirilmesi nedeniyle yeni delil olarak bildirimde bulunulması üzerine silahlı terör örgütüne üye olma suçundan açılan işbu davada, silahlı terör örgütüne üye olma suçunun Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma suçu ile geçitli olma özelliği de dikkate alınarak, 10.04.2017 tarihli inceleme tutanağına göre söz konusu fotoğrafların 20.11.2015 tarihinde çekilmiş olduğunun değerlendirildiği de nazara alınmak suretiyle beraat kararı verilip kesinleşen önceki dosyasındaki suç tarihini kapsayıp kapsamadığının tespit edilmesi sonrasında hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
II)Kabul ve uygulamaya göre de;
1)Araştırma ve inceleme tutanakları, sanık savunması ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın fotoğraflardaki kişinin kendisi olmadığını ve yüzü dışındaki kısımların montaj olduğunu savunması karşısında; Adli Tıp veya TÜBİTAK gibi uzman kuruluşlara mensup bilirkişi marifetiyle sanığın mukayeseye elverişli fotoğrafları ile karşılaştırılıp ele geçirilen fotoğraflardaki kişinin sanık olup olmadığının kuşkuya yer vermeyecek biçimde tespit edilmesi ve ayrıca inceleme tutanaklarında söz konusu fotoğrafların 20.11.2015 günü ... Mahallesi Park Caddesi ile Sitti Nefis Caddesi üzerinde çekilmiş olduğunun değerlendirildiği anlaşılmakla cep telefonunun anılan tarihteki sinyal baz kayıtları getirtilip değerlendirilmesi sonrasında sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik araştırma sonucunda yazılı şekilde karar verilmesi,
2)Sanığın fotoğraflarının bulunduğu bilgisayarın ele geçirilişine ilişkin arama ve elkoyma tutanağı ile dayanak kararın ve inceleme izni kararının dosyaya getirtilmemesi,
3)Sanığın adli sicil kaydında yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar için 5271 sayılı CMK'nın 231/11. maddesi uyarınca ilgili mahkemeye ihbarda bulunulmasına karar verilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, bu sebeplerden dolayı hükmün CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma sebebine göre sanığın 5271 sayılı CMK'nın 109/3-a maddesi gereğince "yurt dışına çıkmamak" adli kontrol tedbiri uygulanmak suretiyle TAHLİYESİNE, başka suçtan tutuklu ya da hükümlü değil ise DERHAL SALIVERİLMESİNİN sağlanması için ilgili yer Cumhuriyet Başsavcılığına müzekkere yazılmasına, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Şırnak 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.10.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.