Mahkemesi :Ceza Dairesi
ve 2018/12 - 2018/322 sayılı kararı
Suç: Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm: TCK'nın 314/2 ve 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi ileTCK'nın 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 63 maddeleri uyarıncamahkumiyet kararına yönelik istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Tayin olunan cezanın süresi itibariyle yasal şartları oluşmadığından, sanık müdafiinin duruşma isteminin CMK'nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; aşağıdaki bozma nedeni dışında
yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 28.11.2017 tarih 2017/1912 Esas ve 2017/1806 Karar sayılı bozma kararı öncesi verilen İlk Derece Mahkemesinin 12.10.2017 tarih 2017/149 Esas ve 2017/368 Karar sayılı kararında sanık hakkında netice cezanın 6 yıl 3 ay hapis cezası olarak belirlendiği ve söz konusu kararın sadece sanık müdafii tarafından istinaf edildiği sonradan birleşen dosyadaki örgütsel faaliyetlerin farklı olmakla birlikte aynı dönemi kapsadığı ve suç vasfında da bir değişiklik olmadığı nazara alındığında 12.10.2017 tarihli ilk hükümle verilen ceza miktarının CMK’nın 307/4 maddesi uyarınca kazanılmış hak teşkil ettiği gözetilmeksizin; sanık hakkında yazılı şekilde fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı olup, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmeden CMK'nın 303/1-c maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan kararda hükmolunan 7 yıl 6 ay hapis cezasının CMK'nın 307/4. maddesi hükmü dikkate alınarak 6 yıl 3 ay hapis cezasına indirilmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın, Kocaeli 2. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine, kararın bir örneğinin bilgi için İstanul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.02.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.