TALEP:
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 17.06.2019 tarih ve 2019/63095 sayılı yazısı ile;
Piyasaya sahte para sürmek suçundan sanık ...'nin, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 316/3, 316/4 ve 318. maddeleri gereğince 1 yıl 6 ay hapis ve 1.350.000 Türk lirası ağır para cezası ile cezalandırılmasına dair Konya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 20/12/1996 tarihli ve 1995/282 esas, 1996/303 sayılı kararına ilişkin adli sicil arşiv kaydının silinmesine dair Konya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 11/10/2018 tarihli ve 2018/1686 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
5352 sayılı Adlî Sicil Kanunu’nun geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca arşiv kaydının silinmesine karar verilmiş ise de, anılan maddenin silme kararının verildiği tarih itibarıyla uygulama imkanının bulunmadığı, karar tarihinden önce 11/04/2012 tarihli ve 28261 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6290 sayılı Adli Sicil Kanunu ile Sporda Şiddet ve Düzensizliğini Önlenmesine Dair Kanunda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun’un 12. maddesinin 1. fıkrası (b) bendi ile arşiv kayıtlarının silinmesi koşullarının yeniden düzenlendiği, kaldı ki yapılan değişiklikle arşiv kayıtlarının silinmesi işleminin Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünce yapılacağının hükme bağlandığı anlaşılmakla, somut olayda sanığın eyleminin 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 48. maddesinde sayılan suçlardan olduğu ve 5352 sayılı Kanun'un 12/1-b maddesine göre bu suçlar bakımından arşiv kaydının silinme süreleri belirlendiğinden, 6290 sayılı Kanun'un 3. maddesi ile değişik 5352 sayılı Kanun'un geçici 2/2. maddesi uyarınca ancak aynı Kanun'un 12/1-b maddesindeki şartların gerçekleşmesi halinde arşiv kaydından silinmesinin mümkün olduğu görülmekle, söz konusu mahkumiyet kaydının henüz arşiv kaydından silinme koşulları oluşmadığı gibi 6290 sayılı Kanun'un 3. maddesi ile eklenen 5352 sayılı Kanun'un geçici 2/3. maddesi gereğince 6290 sayılı Kanun'un yürürlüğe girdiği 11/04/2012 tarihinden itibaren şartları oluştuğu taktirde Adalet Bakanlığı Adli Sicil ve İstatistikleri Genel Müdürlüğü tarafından arşiv kayıtlarının silinebileceği gözetilmeksizin, sanığın talebinin reddi yerine, yazılı şekilde kabulü ile mahkumiyet kaydının adli sicil arşiv kaydından çıkartılmasına karar verilmesinde isabet görülmemiştir.
5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 23/05/2019 gün ve... sayılı istemlerine müsteniden ihbar ve mevcut evrak Dairemize gönderilmiştir.
OLAY:
Konya Cumhuriyet Başsavcılığının 1995/12649 hazırlık, 1995/5564 esas ve 1995/274 iddianame numaralı 17.11.1995 tarihli iddianamesi ile hükümlü ...'nin de aralarında bulunduğu 12 sanık hakkında mülga 765 sayılı TCK'nın 316/3, 31, 33, 36, 40 maddeleri uyarınca piyasaya sahte para sürmek ve dolandırıcılık suçlarından cezalandırılmaları istemi ile Konya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 1995/282 esasına kayden açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda; hükümlü hakkında, mülga 765 sayılı TCK'nın 316/3-4, 318 ve 40. maddeleri uyarınca 3506 sayılı Kanun da gözetilerek "1 SENE 6 AY HAPİS ve 1.350.000.-LİRA AĞIR PARA CEZASI" ile cezalandırılmasına, karar kesinleştiğinde erteleme ilamı bulunduğundan TCK'nın 95/2. maddesi uyarınca ertelenen cezasının aynen çektirilmesine dair 20.12.1996 tarih, 1995/282 esas ve 1996/303 kesinleşen kararın verildiği görülmüştür.
Adli Sicil İstatistik Genel Müdürlüğünün 03.12.2016 tarihli yazısı ile hükümlünün 24.08.2016 tarihli başvurusuna istinaden bir kısım adli sicil kayıtlarının silindiği anlaşılmıştır.
08.10.2018 tarihinde hükümlü Konya 1. Ağır Ceza Mahkemesinden sicil kaydının silinmesini ve yasaklanmış haklarının geri verilmesini talep etmiştir.
Konya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 11.10.2018 tarihli 2018/1686 değişik iş sayılı kararı ile sanık ... hakkında Banknotun sahtelğini bilerek almak, bilerek piyasaya sürmek ve bulundurmak suçlarından TCK'nın 316/3-4, 318. maddeleri gereğince 3506 sayılı Kanun da gözönünde tutularak 1 yıl 6 ay hapis ve 1.350,000 TL (13.50 TL) ağır para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, kararın 10.06.1997 tarihinde kesinleştiği anlaşılmış olup, 5352 sayılı Kanunun 12/1-c maddesindeki yasal şartları oluştuğundan talep sahibini adli sicil arşiv kaydının silinmesine ilişkin talebin kabulüne ve adli sicil arşiv kaydının silinmesine itiraz yolu açık olmak üzere karar verildiği görülmüştür.
Değişik iş sayılı karar 08.11.2018 tarihinde kesinleşmiştir.
18.01.2019 tarihinde Adli Sicil İstatistik Genel Müdürlüğü silme işlemine tabi olan cezanın Anayasanın 76 maddesi ve bazı özel kanunlarda sayılan cezalardan olması nedeni ile arşiv kaydına alındığı, 6290 sayılı Kanunla değişik 12/1-b maddesi uyarınca silinme koşullarının oluşmadığından kararla ilgili gereğinin yapılması için Konya Cumhuriyet Başsavcılığına bildirimde bulunduğu görülmüştür.
Konya Cumhuriyet Başsavcılığının 01.03.2019 tarihli yazısı ile kararın yararına bozulması isteminde bulunulması üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından 23.05.2019 tarihinde Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünce kararın kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşılmıştır.
KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİNE İLİŞKİN UYUŞMAZLIĞIN KAPSAMI:
Adli sicil kaydının silinmesi ve yasaklanmış hakların geri verilmesine dair yasal koşullarının bulunup bulunmadığına dair uyuşmazlığın çözümünden önce istemi inceleme yetkisinin Dairemizin görevine girip girmediğinin belirlenmesi gerekmektedir.
İLGİLİ MEVZUAT ŞÖYLEDİR;
Yargıtay Büyük Genel Kurulunun İş Bölümüne İlişkin 30.01.2019 tarihli ve 2019/1 sayılı Kararı
II) YARGITAY CEZA DAİRELERİ İŞ BÖLÜMÜ
A) ORTAK HÜKÜMLER
1) Bu iş bölümü, Resmî Gazete’de yayımlanmasını izleyen ay başından itibaren yürürlüğe girer.
2) Bu iş bölümündeki düzenlemeler, yürürlüğe girdiği tarih dahil olmak üzere tebliğnamesi bu tarihten sonra tanzim olunan işler için geçerli olup, temyiz incelemesi bu iş bölümüne göre görevli bulunan ceza dairesi tarafından yapılır.
3) İş bölümünün yürürlüğe girdiği tarihten sonra düzenlenen tebliğnameler, iş bölümündeki düzenlemeler esas alınarak görevli ceza dairesine gönderilir.
4) Ceza Daireleri, yürürlük tarihinden önce kendisine gelen ve daha önceden gelip de bozma ya da her ne suretle olursa olsun daire dışına gönderilen işleri sonuçlandırır. İşin birden fazla dairece temyiz incelemesinin yapıldığı hallerde ise temyiz incelemesi, işi daire dışına en son gönderen dairece yapılır.
5) Daha önce başka dairelerde görülmekte olup da dairesi değiştirilen dava dosyaları tekrar Yargıtay’a gelmesi halinde mevcut hâlleriyle ilgili daireye/dairelere gönderilir ve bu dairece sonuçlandırılır. Bu iş bölümünün yürürlüğe girmesinden önce Yargıtay incelemesinden geçmiş ya da geri çevirme kararına konu olan dosyaların, tekrar Yargıtay’a gelmesi halinde ya da olağanüstü yasa yollarından kaynaklanan taleplerde inceleme bu iş bölümüne göre görevli daire/daireler tarafından yapılır.
6) Ceza Dairelerinin görevlerinin belirlenmesinde, mahkûmiyet kararlarında mahkeme hükmündeki, mahkûmiyet dışındaki kararların temyiz incelemesinde ise iddianame, varsa görevsizlik kararı ya da diğer dava açan belgedeki nitelenen suç esas alınır....
SEKİZİNCİ CEZA DAİRESİ
Madde 197…Parada sahtecilik, şeklinde belirlenmiştir.
HUKUKSAL DEĞERLENDİRME:
Kanun yararına bozma istemine konu olan istemi incelemeye dayanak teşkil eden karar içeriği ve niteliğine göre, Resmi Gazete'de yayımlanan Yargıtay Büyük Genel Kurulunun iş bölümüne ilişkin 30.01.2019 tarihli ve 2019/1 sayılı kararı uyarınca, işin incelenmesinin Yüksek 8. Ceza Dairesine ait olduğu anlaşıldığından görevsizlik kararı verilmiştir.
SONUÇ;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının istemi, 31 Ocak 2019 tarihli ve 30672 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Yargıtay Büyük Genel Kurulunun iş bölümüne ilişkin 30.01.2019 tarihli ve 2019/1 sayılı kararına göre işin incelenmesi Yüksek 8. Ceza Dairesinin görevine girdiğinden, Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, 25.10.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.