Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Samsun 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 14.12.2017 tarih ve 2017/398 - 2017/359 sayılı kararı
Suç: Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm: 1-Sanık ... yönünden: 5237 sayılı TCK'nın 220/7-1c yollamasıyla 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1; 5237 sayılı TCK'nın 220/7-2c, 62 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına yönelik istinaf başvurusu üzerine hükmün kaldırılması ile CMK'nın 223/2-b uyarınca beraatine ilişkin karar
5237 sayılı TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1; 5237 sayılı TCK'nın 62/1, 53, 58/9, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre yapılan temyiz incelemesi sonunda dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Sanık ... yönünden yapılan temyiz incelemesinde;
Sanık hakkında tayin edilen 7 yıl 15 ay hapis cezasından TCK’nın 62. maddesi uyarınca 1/10 oranında indirim yapılırken hesap hatası sonucu 7 yıl 5 ay 3 gün hapis cezası yerine 6 yıl 17 ay 3 gün hapis cezasına hükmolunması suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler aşağıda belirtilen husus haricinde yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddine, ancak;
Terör örgütüne üye olmak suçundan mahkumiyetine karar verilen sanık hakkında doğrudan ve yalnızca TCK’nın 58/9. maddesi hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi gerekirken 58/9 yollaması ile 58/6 maddesinin uygulanması suretiyle karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılması gerektirmeyen bu hususun CMK’nın 303/1-c. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hüküm fıkrasından “TCK'nun 58/9 maddesi yollamasıyla hakkında hükmolunan cezanın TCK'nun 58/6 maddesi” ibaresinin çıkarılarak yerine “TCK’nın 58/9. maddesi” ibaresinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2- Sanık ... yönünden yapılan temyiz incelemesinde;
Dosya kapsamına göre, silahlı terör örgütü FETÖ/PYD’nin hiyerarşik yapısına dahil olduğuna dair yeterli delil bulunmayan ve örgüt ile iltisaklı İrem Kültür Dayanışma ve Yardımlaşma Derneği’ne üye olan sanığın, FETÖ ile irtibatlı ve iltisaklı Bankasya’nın TMSF’ye devrinden sonra katılım hesabı açmasının atılı suçun sübutunu etkilemeyeceği hususu da nazara alındığında, 2009 yılında FETÖ ile irtibatlı ve iltisaklı Bankasya’da açtığı, ancak 31.01.2014 tarihine kadar herhangi bir işlem bulunmayan hesabına örgüt liderinin talimatından sonra ve bu talimat doğrultusunda 31.01.2014 tarihinde 4.750.00 TL, 31.01.2014 tarihinde 20.250.00 TL, 22.05.2014 tarihinde 7.000.00 TL, 15.07.2014 tarihinde 6.000.00 TL, 31.07.2014 tarihinde 22.000.00 TL, 16.01.2015 tarihinde 14.730.00 TL, 19.02.2015 tarihinde 14.791.00 TL, 02.03.2015 tarihinde 5.000.00 TL katılım hesabı açıp para yatırdığının anlaşılmış olması karşısında, atılı silahlı terör örgütüne yardım etme suçunun sübut bulduğu, BankAsya'nın TMSF'ye devrinden sonra katılım hesabı açmasının da atılı suçun
oluşmasını etkilemeyeceği gözetilmeden mahkumiyeti yerine, delillerin değerlendirilmesinde düşülen yanılgı sonucu yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, İstinaf Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Samsun 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.12.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.